Hovedområder
Arrangementer /træf
Autocampere
Biler
Camping i TV
Campingnyt
Campingpladser i DK
Campingpladser i udl.
Campingvogne
Digital TV
Diverse
Efterlysninger
Fortelte og telte
Gode råd
Konkurrence
Køb og salg (Udstyr)
Mit vogntog
Navigation
Ny campist
Personlige sider
Rejseinspiration
Storebæltsbroen
Udstillinger
Udstyr og Tilbehør
Vintercamping
Debatforum på diverse mærker
Alle områder (liste)
Alle områder (detalj.)
Betingelser
Hjælp:
Oprette ny tråd eller svar på indlæg
Campingpladser i DK
Fold alle indlæg sammen

Titel Forfatter Dato

F-CAMPING må trække påsta...  Steen 9.11.2018 |  12:04  
Der har for nyligt været flere debatter på FB og her hvor F-CAMPING fortalte at campingpriserne var gået grassat og steget med 100% over de sidste 3 år, hvilket dog fik mange besindige campister til at give modsvar på, og at det havde ingen opdaget. Men, nej, vi kunne selvfølgelig roligt stole på Danmarks statistik og F-CAMPING og man blev nærmest skammet ud hvis man tvivlede.

Det er derfor glædeligt at F-CAMPING nu må gå til bekendelse og erkende at de tog fejl, en plads der kostede 100 kr i 15 kostede ikke 200 i år.

Til gengæld havde D.S tilføjet flere overnatningsmuligheder i opgørelsen, og da burde man måske have tjekket hvad priserne omfattede inden man satte gang i de store overskrifter

www.f-camping.dk

Steen Godt med den info:-)) Det var..   Ole Larsen 9.11.2018 |  14:01
Steen
Godt med den info:-))
Det var jo så som så meget andet fra den kant fake news.
Tak for hjælpen Steen :) Rettelse..   Anette Tracz Knudsen 9.11.2018 |  14:01
Tak for hjælpen Steen :)

Rettelse: Er campingpriserne gået helt grassat ?

Rettelse og korrigering.

- Vi siger undskyld for vores tidligere fejltolkning!

Nej det er heldigvis ikke så slemt.
To kloge mænd fra F-Camping, med forstand på tal har talt og skrevet sammen med Danmarks Statistik...
Vi har fået svar fra Danmarks Statistik vedrørende den store stigning på overnatning:
"En stigning på 100% på 3 år er ikke retvisende"
og
"Tallene for 11.2.0.2 er rigtige og retvisende for det de skal angive prisudviklingen for. Men kan ikke bruges direkte til det I ønskede"

Baggrunden for den store ændring er en ændring i januar 2016 hvor priserne på sommerhuse bliver en del af dette index (vægtgrundlag) prisen for leje sommerhuse hed tidligere havde sin egen nomenklatur 04.1.2.01 men fra januar 2016 bliver en del af campingpladsernes prisudvikling.

Dette skal man selv finde ud af ved at læse dokumentation der udgives 10 februar 2016

Det findes hhv. her
https://www.dst.dk
og her
https://www.dst.dk

Til orientering kan vi fortælle at F-camping har fået lavet et specialudtræk for lige netop priser på camping som Danmarks statistik har hentet.
Dette viser at priserne for perioden Juli 2016 til Juli 2018 IKKE er faret til himmels.

Men kun steget med 4,46%

mvh
Anette
Ole. Ja, det er ligesom alle de trå..   Steen 9.11.2018 |  14:26
Ole.
Ja, det er ligesom alle de tråde der har været det sidste år om at campingpasset er erklæret ulovligt ved dom, men som så viste sig at det var en afgørelse fra konkurrencestyrelsen og den dømte ikke campingpasset ulovligt men den måde campingrådet forvaltede deres regler ved kun anerkende et bestemt pas var ulovligt.

Det var også fra starten slået kæmpestort op, EU-domstol osv men endte med en afgørelse i K.S.
Ingen rigtig overraskelse - men fin..   Flemming Udbjørg 9.11.2018 |  14:46
Ingen rigtig overraskelse - men fint at få sagen lukket.
Steen! Du skriver: "Ja, det er li..   Per Henneberg Kristensen 9.11.2018 |  15:33
Steen!

Du skriver:

"Ja, det er ligesom alle de tråde der har været det sidste år om at campingpasset er erklæret ulovligt ved dom, men som så viste sig at det var en afgørelse fra konkurrencestyrelsen og den dømte ikke campingpasset ulovligt men den måde campingrådet forvaltede deres regler ved kun anerkende et bestemt pas var ulovligt."

Du skriver "ligesom". Hvem mener du har påstået det?
PHK Du minder mig om en foxterrier,..   Ole Larsen 9.11.2018 |  15:40
PHK
Du minder mig om en foxterrier, vi engang havde.
Den for også ud af en kurv, hver den hørte en bestemt lyd, men derudover var den fuldstændig uskadelig.Den bed ikke eller noget
Kan du ikke bare luske hen i din kurv igen
Steen - en afsporing af tråden... :..   Anette Tracz Knudsen 9.11.2018 |  15:44
Steen - en afsporing af tråden... :(

Du bliver ved med dine påstande vedr. CKE. Du ved at du IKKE har ret, men griber lige lejligheden, igen, igen.

1. Foreningen Campingrådet traf en ulovlig BESLUTNING om, at alle campingpladser der var tilsluttet Campingrådet skulle KRÆVE at campisterne havde et CKE-kort, i Danmark kaldet et campingpas. Dén BESLUTNING er ulovlig ! Kravet er ulovligt.

2. Foreningen Campingrådet traf BESLUTNING om ens priser, altså en aftale om ULOVLIG PRISAFTALE.

3. Foreningen Campingrådet traf beslutning om at UDELUKKE ALLE ANDRE KORT / CAMPINGPAS. Med den beslutning var det ikke længere muligt at benytte det gamle internationale CCI-kort fra FICC. Friluftsrådet måtte, på baggrund af Campingrådets MONOPOL, stoppe med samarbejdet og salget af CCI-kortet.

Monopolet fik ACSI til at anlægge sag ved Konkurrencestyrelsen.
Konkurrencerådet kom med en 'AFGØRELSE' - Som foreningen Campingrådet accepterede, men DK-Camp ankede.
Konkurrenceankenævnet afsagde en kendelse, som STADFÆSTEDE AFGØRELSEN I kONKURRENCESTYRELSEN.
Konkurrencestyrelsen har overgivet hele sagen til S.Ø.I.K /Bagmandspolitiet.
Sagen er ikke slut.

Foreningen Campingrådet valgte selv at melde sig konkurs.
Den sag er heller ikke afsluttet. (måske fordi den først udpegede kurator blev erklæret inhabil og afsat)

https://www.kfst.dk
Ja, Ole Larsen, det ville jo være g..   Per Henneberg Kristensen 9.11.2018 |  16:03
Ja, Ole Larsen, det ville jo være grimt hvis det blev afsløret at det ikke er Anette der har skrevet noget om at der er en dom for campingpasset. Ups - det bevis findes lige her:

debatforum.campingferie.dk
Nu erkender F-camping, der er komme..   Svend Poulsen 9.11.2018 |  17:44
Nu erkender F-camping, der er kommet fejlagtigt oplysninger. Kan vi så ikke bare sige tak for korrektionen ? NEJ NEJ Flemming brillere som sævvane med at det ikke er overraskende, som om alt fra F-camping er forkert. Stop dog den hetz for pokker, det er sku for dårligt at fremture på den måde, når der indrømmes en fejl.
Næh, Svend, Flemming brillierer ikk..   Per Henneberg Kristensen 9.11.2018 |  17:54
Næh, Svend, Flemming brillierer ikke som sædvanligt, i hvert fald ikke i denne tråd :)
Nå, den havde jeg sgu ikke lige set..   Per Henneberg Kristensen 9.11.2018 |  18:25
Nå, den havde jeg sgu ikke lige set, Ole Larsen.

Du minder mig om nogle af de kødben jeg spiser. De smager af H til og der er ingen kød på dem.
Jo Per, han antyder faktisk at alt ..   Svend Poulsen 9.11.2018 |  18:58
Jo Per, han antyder faktisk at alt fra F-camping eller Anette er fake New .
Såh skal man også prøve det - at fl..   Flemming Udbjørg 9.11.2018 |  19:53
Såh skal man også prøve det - at flere af ovennævnte debattører savner mig! De føler sig helt utrygge ved, at de ikke har mig at skyde på lige nu! Man kan blive helt utryg ved tanken om dette savn.

Rolig drenge. Tage jeres piller og få ro på.

Der var ingen som helst grund til at skrive mere om sagen med de voldomme priser! Den døde af dokumentation - og så er den jo ikke længere. Heller ikke fort jer!
PHK Jamen du bor jo også derovre på..   Ole Larsen 10.11.2018 |  9:45
PHK
Jamen du bor jo også derovre på tysklands horn og køber billigt kød i Tyskland
Svend Ja jeg skriver fake news. Jeg..   Ole Larsen 10.11.2018 |  9:50
Svend
Ja jeg skriver fake news.
Jeg oversætter det i dette tilfælde til forfalskede nyheder.
De er jo ikke altid i overensstemmelse med sandheden.
Jeg indsætter her hvad jeg netop ha..   Kjeld L Kristensen 10.11.2018 |  10:08
Jeg indsætter her hvad jeg netop har skrevet under tråden "Campingpriserne er gået grassat"
Citatet er i nævnte tråd stilet til FU men kan jo også bruges for visse andre

Citat
Nu plaprer du igen FU. Sagen er jo: Danmarks statistik blander nogle ting sammen (feriebyer huse vandrehjem og campingpladser) som giver man ikke kan se hvad der er udviklingen på campingområdet.

Denne sammenblanding fremgår tydeligt af det materiale fra Danmarks Statistik som foreligger, Desværre overser Anette dette i første omgang Og ikke nok med hun overser det, du og andre gør det jo også. Du! (selv om jeg indtil flere gange gør opmærksom på forholdet )
Men du har kun et formål at genere F-Camping og Anette, mest muligt.

Annette og et par "regnedrenge" har tilsyneladende lyttet og fået trådene udredt hos Danmarks statistik,
Du og andre er derfor slet ikke de "helte" som I ønsker at udgive jer for.
I den sidste ende kan man derfor kun takke F-Camping for seriøst at have afdækket sagen

Og hertil kommer at F-Camping åbent erkender og fremlægger Fejltagelsen.
Det synes jeg og sikkert også andre Du burde tænke over.
Hellere bo herovre end at bo i Herl..   Per Henneberg Kristensen 10.11.2018 |  11:23
Hellere bo herovre end at bo i Herlev, Ole Trump.
PHK Det er så en af de få ting jeg ..   Ole Larsen 10.11.2018 |  12:26
PHK
Det er så en af de få ting jeg er enig med dig i.Selvom det må være slemt for dig.
Og lusk så tilbage til kurven
Anette, sjovt du bliver ved, men du..   Steen 10.11.2018 |  13:14
Anette, sjovt du bliver ved, men du burde måske læse mit indlæg endnu engang, for så vil du opdage at vi er enige om det meste, nemlig at Campingrådet fik en over snuden for den måde de havde forvaltet campingpasset på og indført eget monopol.

Men du må også indrømme at alle Jimmy's indlæg på fb med overskriften at Campingpasset er ulovligt ikke holder for selve campingpasset er jo IKKE ulovligt

Og selvom Jimmy. på vegne af F-CAMPING lagde det op flere gange hver måned i løbet af sidste år og i foråret, så måtte han jo hver gang krybe til korset og indrømme at sådan stod sagen ikke
@ Steen Du skriver " Campingrådet..   Anette Tracz Knudsen 10.11.2018 |  22:36
@ Steen

Du skriver " Campingrådet fik en over snuden for den måde de havde forvaltet campingpasset på og indført eget monopol."
- Det handler ikke om at forvalte campingpasset, - men om at en organisation som Campingrådet, der består af og repræsentere alle dele af danske camping interesser, de helt bevidst vælger at træffe beslutninger, der er i strid med både dansk lov og EU lov.
At overtræde konkurrencelove er alvorligt, det er ikke en lille ''fartovertrædelse'' og det har slet ikke noget at gøre med ''at forvalte campingpasset''.

Den afgørelse som Konkurrencerådet kom med d. 31.maj 2017, handler også om at campingpladserne skal acceptere alle ligende kort. At campingpladserne ikke må indgå aftaler om hverken at kræve et kort, et bestemt kort eller aftale prisen.
Der har desværre været adskillige beretninger fra campister, hen over sommeren 2018, hvor folk fortæller at de er blevet mødt af krav om eet bestemt kort.

Jeg håber, at campisterne fremover siger nej og at campingpladserne besinder sig. Nu er det i hvert fald bevist, at der ikke er og aldrig har været et lovkrav om at campisterne skal eje et bestemt dokument, kort, pas, for at besøge danske campingpladser.

Jeg afventer SØIKs undersøgelser af de implicerede og formentlig et efterspillet med bøder, så må vi se til den tid.

- Jeg læser stadig Konkurrencerådets afgørelse og deres intention med afgørelsen sådan, at campisterne ikke skal opkræves en ''afgift'' vedtaget kollektivt af foreninger og erhverv.

Kun en aftale om en kollektiv opkrævning giver mening til at dække udgifterne med at drive deres organisation. - Derfor er det heller ikke realistisk, at mange pladser helt uafhængigt af andre, ''enkeltvis'' og helt uden at aftale noget, selv finder på at opkræve lige netop det ene campingkort, som de tilfældigvis selv er medejer af.

Derfor mener jeg fortsat, at alle selvopfundne og ''enkeltvis'' krav om campingkort/campingpas skal stoppes.
Med all ære og respekt kære Anette,..   Steen 11.11.2018 |  10:41
Med all ære og respekt kære Anette, så har jeg ikke spurgt om din private mening, men om Campingpasset er kendt ulovligt eller om det er Campingrådets måde at agere på der er kendt ulovligt?? Ved godt det er svært for dig indrømme at I, F-CAMPING ikke fik det gjort ulovligt at kalde noget for campingpas samt at bruge det. Men det blev altså sådan, og derfor må du jo også indrømme at alle de indlæg du fik Jimmy til lægge op på Campingliv hvor overskriften var**Campingpasset er dømt ulovligt** var, som President Trump ville kalde det, FAKE NEWS
@ Steen Aller ført: JEG får IKKE J..   Anette Tracz Knudsen 11.11.2018 |  12:29
@ Steen

Aller ført: JEG får IKKE Jimmy til at lægge noget som helst om nogen som helst steder.
Som jeg tidligere har skrevet til dig: Jeg diskutere ikke hvad Jimmy eller andre skriver, det må du tage med ham / dem selv. Syntes at det er langt over grænsen, at du diskutere en tredie person offentligt, uden denne person selv er til stede.

Hvad Jimmy skriver i en i øvrigt LUKKET gruppe på Facebook, det står helt for Jimmys egen regning. Jeg troede ikke man måtte citere fra lukkede grupper Steen. Du sidder endda selv som administrator i den omtalte gruppe, og smider folk ud for mindre end at ''dele fra en lukket gruppe''.

Man skulle tro, at du har aktier i eller andre særlige interesser i, at netop CKE-kortet fortsat sælges i Danmark. Ikke bare sælges på almindelige handelsvilkår, men påtvinges, lokker eller halvvejs truer kunderne til at købe lige netop det kort. Hvorfor er DU så forhippet på, at ''ulovlighederne kan fortsætte'' bare pakket ind i en form for frivillig tvang. Afgørelsen som stopper ulovlighederne er truffet for at hjælpe forbrugerne, campisterne!

>>>
FINANS ERHVERV skriver 31.05.2017 følgende:
Konkurrencerådet kommer campister til hjælp
Det er ulovligt, når Campingrådet, der samler størstedelen af landets campingpladser, tvinger campister til at købe et særligt campingpas for at få adgang til campingpladserne.
Det fastslår Konkurrencerådet i en opsigtsvækkende afgørelse, der samtidig slår ned på, at Campingrådet og dets medlemmer har ensrettet prisen på campingpassene, som i dag koster 110 kr.
https://finans.dk
<<<

>>>
Nogle gange deler man bl.a. på Facebook og her ''Presse-opslag'' og så skriver man normalt det samme som i overskriften.
Et eksempel fra min lokale kanal: - Afgørelse: Campingpas er ulovlig -
Ifølge Konkurrencerådet har Campingrådet ulovligt vedtaget, at gæster skulle have et særligt campingpas.
https://www.tv2fyn.dk
<<<

>>>
Konkurrencerådet stopper ulovlige krav om campingpas
31. maj 2017
Campingrådet har i strid med konkurrenceloven vedtaget, at campingpladserne skulle forlange, at deres gæster foreviste eller købte et af Campingrådet udstedt campingpas. Næsten 90 procent af de danske campingpladser har været omfattet af de ulovlige vedtagelser.
Formand for Konkurrencerådet, Christian Schultz, siger:
Med over 11 millioner årlige overnatninger er camping en af de mest foretrukne ferieformer i Danmark. Campingrådet har med sit krav om campingpas og sit krav om, at passet skal koste en fast pris, begrænset konkurrencen mellem langt de fleste campingpladser i Danmark. I sidste ende er det gået ud over de mange campister.
Campingpladserne er individuelle erhvervsdrivende virksomheder, som ikke må samordne priser og andre kommercielle konkurrenceparametre. Det er selv sagt ingen undskyldning, at det sker i regi af den paraplyorganisation, hvor branchens organisationer er medlemmer.
Desværre er det ikke den første sag af den karakter, vi ser i Danmark. Som brancheorganisation er der god grund til at være ekstra opmærksom på konkurrencereglerne, fordi organisationerne i sagens natur skaber nogle rum, hvor konkurrenter mødes.
<<<

>>>
Konkurrenceankenævn: Krav om campingpas og fast pris var ulovligt
17. april 2018
Det var i strid med konkurrenceloven, da Campingrådet vedtog, at campingpladser skulle forlange, at deres gæster foreviste eller købte et CKE-campingpas til en fast pris. Det har Konkurrenceankenævnet stadfæstet. Konkurrencerådet har besluttet at anmelde sagen til politiet.
<<<

Jeg har utallige gange skrevet og svaret dig Steen, på præcis det samme: JA det er de beslutninger, som et samlet og enigt Campingrådet, inkl. et samlet og enigt repræsentantskab i Campingrådet, har taget /besluttet, DER er ULOVLIGE !

Det er vigtigt lige at huske på, at det var et enigt Campingrådet der har truffet de ULOVLIGE BESLUTNINGER, ikke kun en forening, men ALLE som var tilknyttet foreningen og deltog i følgerne af de ulovlige beslutninger.
Det er også vigtigt at huske tilbage på, at der stadig var folk i branchen og campister, der troede på at ''kravet om campingpas'' handle om et krav om legitimering, om forsikring, om at opfylde nogle lovkrav for campingpladserne, eller udlændingeloven eller pasloven eller Schengenaftalen... Alle de mange og massive løgne, der i årevis har underbygget netop ''kravet om campingpas''. Det der har fået campingpladserne til at rette ind og administrer hele ordningen. Det der har sikret foreninge Campingrådet en fast årlig indtægt, - det er alt sammen sket på et ULOVLIGT GRUNDLAG, nemlig ULOVLIGE BESLUTNINGER.

Konkurrencestyrelsen skriver d. 31.maj 2017 bl.a. følgende:
>>>Konkurrencerådet påbyder på den baggrund blandt andet, at Campingrådet straks bringer de to vedtagelser til ophør, og at DK-CAMP straks bringer sin deltagelse i vedtagelserne til ophør. DK-CAMP er en frivillig kæde, hvor over halvdelen af campingpladserne i Danmark deltager. <<<
https://www.kfst.dk

Kravet fra Konkurrencemyndighederne om, at: Vedtagelserne skal bringes til ophør, betyder at ALLE DE HANDLINGER og FØLGER af de ulovlige ''Vedtagelser'' også skal OPHØRER.
Det skal ske STRAKS !!!

Det betød helt præcist, at d. 31.maj 2017 var CAMPINGPASSET /CKE-kortet ULOVLIGT.
Det var det fordi, ALLE dem der enten solgte, forlangte, eller på anden måde var engageret i CKE-kortet, de handlede nu på et klart ulovligt grundlag, da de alle var blevet PÅBUDT straks at bringe deres deltagelse til ophør.

Ergo, så er det ulovligt !
PS. Om en ny sammenslutning, som fi..   Anette Tracz Knudsen 11.11.2018 |  12:36
PS. Om en ny sammenslutning, som firmaet Campingpas.dk ApS forhandler CKE-kortet på et for konkurrencemyndighederne lovligt grundlag og lovlig måde, uden ''samordnet praksis'' - det må fremtiden vise når SØIK har lavet deres arbejde færdigt.

For mig handler denne sag om, at campisterne er blevet snydt for mange, mange millioner kr. over mange år - og at det er sket på et ulovligt grundlag, på baggrund af ulovlige vedtagelser i foreningen Campingrådet.
Ja men Steen dog, formår du ikke at..   Kjeld L Kristensen 11.11.2018 |  14:15
Ja men Steen dog, formår du ikke at holde dig til din egen tråd,?
Når jeg læser tråden, får jeg opfattelsen af at det ikke er "bolden" du går efter men "manden" og prøver at kaste mudder i maskineriet ved at begynde et nyt emne,


Begge dine mål er dog forfejlede
Det er F- Camping som har udredt trådene om de statisiske beregninger og har udredt sammenhængene, og ikke Brokrøvene som blot har kværuleret med nogle oplysninger som intet har med statistik at gøre

Det er F-Camping som også udreder trådene om "campingpasset" og ikke jeres fnidder omkring det
Håber du er bedre som moderator i jeres "fjæsgruppe"
God underholdning og lidt smil på l..   A.Schmidt 11.11.2018 |  14:42
God underholdning og lidt smil på læben, husk lige at pudse glorien Kjeld
Nu smider vi jo ikke folk ud for at..   Steen 11.11.2018 |  14:58
Nu smider vi jo ikke folk ud for at dele noget fra gruppen, så det er jo noget vrøvl.

Men der er sgu gået en politiker tabt i dig, for de kan heller ikke komme med konkrete svar hvis sandheden ikke passer med deres egne politik, men kommer gerne med mega lange forklaringer i håb om at spørger til sidst har glemt hvad det var han spurgte om, også selvom der kunne svares med et ja eller ned.

Eller bruger du bare mit spørgsmål for promovere dine egne meninger?
Og iflg dit eget indlæg så er det campingrådets måde at bruge campingpasset på der er indklaget og det er denne måde der skal standses med det samme. Sidste afsnit i dit lange svar er jo din egen fortolkning

Så jeg prøver da en gang til og er så spændt på om svaret bliver endnu længere end de foregående :-) :-) :-)

Det kommer her.

ER CAMPINGPAS OG BRUGEN AF CAMPINGPAS ERKLÆRET ULOVLIGT IFLG AFGØRELSEN FRA KONKURRENCERÅDET
Lige for sammenfatte det lange svar..   Steen 11.11.2018 |  15:04
Lige for sammenfatte det lange svar fra Anette, så dem der ikke orker læse det endnu engang:

Det der blev dømt ulovligt er.

1.Samlet krav om kun ville modtage CKE og ikke andre campingpas ude på campingpladserne

2. Prisen var fastsat så alle skal ta samme pris

Og det var disse to krav der blev dømt ulovligt og skulle ophøre straks.
At Anette så læser det som at selve varen der blev solgt samtidig blev ulovlig må stå for hendes egen regning, det er i øvrigt en vare der ikke kun sælges i Danmark men også i andre lande.

Kan også oplyse at både DCU DCK og FDM enten giver eller sælger CKE endnu, og det ville de nok ikke gøre hvis det var ulovligt.
Men vigtigst af alt: Er vi ikke eni..   Lennart Søderberg 11.11.2018 |  15:31
Men vigtigst af alt: Er vi ikke enige om, at nu kan man overnatte på en DCU plads uden brug af nogen form for campingpas. Ligesom når man skal overnatte på et hotel.
Det er da et fremskridt.

Venlig hilsen Lennart
@ Steen Tre overtrædelser: 1. F..   Anette Tracz Knudsen 11.11.2018 |  15:45
@ Steen

Tre overtrædelser:
1. Foreningen Campingrådet traf en ulovlig BESLUTNING om, at alle campingpladser der var tilsluttet Campingrådet skulle KRÆVE at campisterne havde et CKE-kort, i Danmark kaldet et campingpas. Dén BESLUTNING er ulovlig ! Kravet er ulovligt.
- Påbud om, at Vedtagelsen skal omgående ophøre.

2. Foreningen Campingrådet traf BESLUTNING om ens priser, altså en aftale om ULOVLIG PRISAFTALE.
Påbud om at vedtagelsen omgående skal ophøre.

3. Foreningen Campingrådet traf beslutning om at UDELUKKE ALLE ANDRE KORT / CAMPINGPAS. Med den beslutning var det ikke længere muligt at benytte det gamle internationale CCI-kort fra FICC. Friluftsrådet måtte, på baggrund af Campingrådets MONOPOL, stoppe med samarbejdet og salget af CCI-kortet.
Påbud om at vedtagelsen omgående skal ophøre.

Andre kan selvfølgelig heller ikke indgå ligende aftaler, træffe ligende beslutninger - vedtagelser... Det vil også være ulovligt. Hvis nogle få af dem der har været en del af ''vedtagelserne'' under Campingrådet indgår i en ny aftale om de 3 §§, eller en af dem, så vil Konkurrencemyndigheden kalde det ''Samordnet praksis'' og det er ulovligt.

Nej det er ikke ulovligt iht. Konkurrenceloven at en forening indbygger et plastikkort fra en anden udbyder i deres medlemskort (så vidt jeg ved) Men det er der jo ikke blevet behandlet i den sag vi taler om.

DCK sælger kortet (eller forærer det væk) begge dele er formentlig heller ikke noget som Konkurrenceloven omfatter.

Men campingpladserne må stadig ikke kræve eet bestemt kort. Vil de afkræve deres kunder noget, skal de godkende og acceptere alle tilsvarende kort... Samt selvfølgelig legitimation fra den danske stat.

Resten er begrundet i mit tidligere indlæg.
- Læs du det bare igen... det blev jo netop lidt langt, for at gøre det så præcist som muligt.

........ citat..... ''og det vil de nok ikke gøre hvis det var ulovligt''

- HA HA HA... nej og jeg tro også på julemanden...

Alle tre nævnte foreninger har alle siddet med i Campingrådets Repræsentantskab, mindst een har udgjort en del af den aller øverste ledelse, også i de år hvor netop de ULOVLIGE VEDTAGELSER er truffet og ført ud i praksis.

Nogen af dem der har siddet i Repræsentantskabet kan måske føle sig ført bag lyset, men ikke alle. Men uanset, så fritager det INGEN for ansvaret.
ALLE er MEDSKYLDIGE... Hvis de ikke bliver frikendt.

Steen - Selve CKE-plastik-kortet som et produkt, har jo IKKE været til behandling i Konkurrencestyrelsen, Konkurrencerådet og Konkurrenceankenævnet.
- Det har KUN de ULOVLIGE VEDTAGELSER I FORENINGERNE CAMPINGRÅDET OG DK-CAMP.
Det er fuldstændig rigtigt, Lennart..   Steen 11.11.2018 |  15:51
Det er fuldstændig rigtigt, Lennart. DCU er holdt op med bede om campingpas, ligesom mange andre campingpladser er det.

Nu har Anette sin egen måde at fortolke en afgørelse på, men jeg har prøvet lege lidt med tanken om hvad der ville ske, hvis hun tolkede andre afgørelser på andre måder hvor konkurrencestyrelsen har været inde og tage stilling til monopol og prisaftaler.

Lad os prøve at udskifte CKE med ISABELLA. Isabella foreskriver også sine forhandlere hvad prisen på deres varer er og udgiver et katalog med priser.

Så hvis der kom en afgørelse fra konkurrencestyrelsen om at dette var ulovligt og enhver handling i forbindelse med denne sag skal ophøre straks, så blev der jo mangel på telte, for så må man ikke sælge ISABELLA telte og udstyr.

Eller, er det mon kun den fastsatte pris man skal ophøre med og hver forhandler fastsætter selv sin udsalgspris??
Svar fra Anette, langt om længe:: ..   Steen 11.11.2018 |  15:57
Svar fra Anette, langt om længe::

**Men campingpladserne må stadig ikke kræve eet bestemt kort. Vil de afkræve deres kunder noget, skal de godkende og acceptere alle tilsvarende kort... Samt selvfølgelig legitimation fra den danske stat.**

Helt utroligt at det skulle ta så lang tid, især når vi ved hun har oplyst dette 100 gange siden afgørelsen :-)

Så vi er tilbage til mit første indlæg igen hvor jeg skrev at
CKE IKKE ER DØMT ULOVLIGT

men det er
CAMPINGRÅDETS MÅDE AT AGERE PÅ DER VAR ULOVLIGT

Så facit er at campingpladserne ger STADIG må bede om et campingpas, men de må ikke kræve et bestemt mærke. Så hvis de beder om campingpas og kunden så kommer med et ICC, ACSI eller andet må de ikke sige at de vil se et CKE men skal anerkende de andre, og omvendt
@Steen ...... og det var så KUN iht..   Anette Tracz Knudsen 11.11.2018 |  16:17
@Steen ...... og det var så KUN iht. Konkurrenceloven...

Ingen Konkurrencemyndighed har taget stilling til campisternes brug af et campingkort / campingpas.... Det var slet ikke et emne... Der er meget andet som de heller ikke har behandlet...

Campingreglementet er netop også en spiller i spørgsmålet om at stille krav til campisterne eller ej, for at lukke folk ind på campingpladser, der i lovens forstand og i princippet er offentlig tilgængelige.

Her må man bl.a. ikke kræve medlemskab af en forening, eller i denne sammenhæng kræve et medlemskort, eller andet kort som kun kan anskaffes via en forening.
Det betyder, at DK-Camp pladserne IKKE må kræve at campisterne skal have deres nye app, fordi den KUN kan erhverves ved samtidig at melde sig ind i en klub.... Det samme gælder for ACSI-ID appen, og for den nye CKE-App.

Husk så lige igen..... Det er IKKE plastikkortet der har været behandlet af Konkurrencemyndighederne og ligger til efterforskning hos SØIK, der er ''VEDTAGELSERNE'' i foreningerne....

Derfor Steen, forsøger jeg at holde de ting adskilt...
Det lykkedes så ikke for godt, for ..   Steen 11.11.2018 |  16:23
Det lykkedes så ikke for godt, for som du skriver så har det om campingpasset ikke været til behandling, og derfor er det jo også lodret forkert at F-CAMPING gang på gang skrev at "Campingpasset er dømt ulovligt*

Men pas nu på, for du er jo ved indrømme at alle dine lange svar i tråden er udenomssnak i forhold til min påstand om at F-CAMPING, du og Jimmy har oversvømmet alle medier med FAKE-NEWS ved at påstå campingpasset er ulovligt, når det ene og alene er faldet en afgørelse som omhandler campingrådets måde at agere på, ved at lave et monopol ved kun anerkende CKE og have fastsat udsalgsprisen.

Hvis der ikke var lavet aftalen om kun ville bruge CKE og at hver forhandler satte sin pris, havde der slet ikke været nogen sag.
@ Erasmus Montanus - Steen I 2017 ..   Anette Tracz Knudsen 11.11.2018 |  17:10
@ Erasmus Montanus - Steen

I 2017 var alt vedr. krav om CKE-kort ulovligt, i og med at alt var affødt af Campingrådet og deres ulovlige vedtagelser om netop krav om CKE, faste aftalte priser på CKE og udelukkelse af andre end CKE.

Jeg ved ikke hvornår og hvor du referer til, men det kunne jo være skrevet i 2017...og det kunne være et citat fra pressen: Campingpas er ulovligt !

https://www.tv2fyn.dk

Nu skriver 2018.... og Campingrådet eksistere ikke, de har valgt at lukke ned, melde sig konkurs. Måsk håber de på at e så kan undgå bøder... og bare starte op igen.

Hvorfor er det CKE-kort SÅ ufattelig vigtig en sag for dig ?
Synes du helt ærlig, at vi som campister skal kvittere for løgn og snyd, ulovlige handlinger som vi har betalt millioner for i alle årene, ved fortsat at købe et CKE-kort ?

Jeg synes at campisterne skal vende ryggen til både kortet og til dem der fortsætter med at kræve det...

Mvh
Slut for idag fra mig.
Jeg synes da ikke CKE er vigtigt. ..   Steen 11.11.2018 |  17:34
Jeg synes da ikke CKE er vigtigt.

Jeg synes man skal holde sig til sandheden og ikke oversvømme nettet med FAKE-NEWS og egne fortolkninger som man ofte ser fra dig og F_CAMPING som, nå ja, også er dig og en ukendt gruppe af følgere.

Og du fortsætter, selvom du for kort tid siden, i denne tråd jo måtte vedgive at du ikke har ret.
Nu påstår du IGEN at i 2017 var alt hvad der havde med CKE at gøre, ulovligt.

For en time siden indrømmede du jo at det var Campingrådets love og bestemmelser, monopolet og prisaftale der var ulovligt.

Du skrev jo også at campingpasset ikke blev behandlet så hvordan kan det så være ulovligt??

Og du slutter igen af med hvad DU synes campisterne skal gøre, som jeg skrev før så er jeg såmænd ligeglad med hvad DU synes, så længe du ikke fortsætter med misinformerer danske campister på den måde at du blander afgørelsen fra konkurrencerådet sammen med dine egne fortolkninger og ønsker.

For campingpasset er ALDRIG blevet dømt ulovligt, der er IKKE taget beslutning vedr lovligheden af varen, kun den måde den blev forhandlet på.

Og danske campister vil jo åbenbart gerne have CKE idet at DCU i sidste minut måtte ændre deres beslutning, hvor de først havde besluttet ikke at give CKE med i 2018 men oplevede et sandt stormløb fra medlemmer der krævede det for at fortsætte som medlemmer og DCK fik en del nye medlemmer ved tilbyde gratis CKE samt et års medlemskab til nye medlemmer

Nu er det vist ingen hemmelighed at jeg har god forbindelse til DCU og da fik jeg i efteråret 17 besked på at CKE var død og borte og DCU ikke ville give det med mere samt at de allerede var holdt op med kræve det på deres pladser, for så et par mdr senere få besked om ændringen i planen, hvilket så var grunden til mange medlemskort først kom ud i løbet af januar, da der først skulle indgås ny aftale med CKE
A Schmidt Ja men glorien har jeg jo..   Kjeld L Kristensen 11.11.2018 |  19:40
A Schmidt
Ja men glorien har jeg jo pudset mange gange, det eneste er: Jeg døjer med at holde den svævende. og det er da lidt irriterende når man ser at andre ikke har disse problemer, men de hører jo selvfølgelig også til "De FRELSTE"
Kjeld. Som jeg ser det er det da An..   Steen 11.11.2018 |  20:09
Kjeld.
Som jeg ser det er det da Anette og Jimmy der lagde frem med store overskrifter at campingpriserne er gået grassat og det i de sidste 3 år var det blevet over dobbelt så dyrt at campere. Vi var en del besindige campister der stille gjorde opmærksom på at det ikke kunne passe og selvom Flemming efterlyste bare en eneste af de ca 600 danske pladser der havde fordoblet prisen siden 15 kom der ikke et eneste bud. Men Anette og Jimmy nærmest skammede os ud for tvivle på deres oplysninger og de havde, i modsætning til os alm dødelige skam tjek på det og vi kunne stole trygt og godt på deres oplysninger, for sådan var det nu bare.

Ang campingpasset, så var det vist en klage fra ACSI og ikke fra F-CAMPING der satte gang i sagen.
F-CAMPING havde dog i flere år truet med store sagsanlæg og domme ved EU-domstolen osv, hvilken vi da stadig venter på :-) :-)

Som du måske har observeret her, så er Anette ikke bare talblind ( hendes undskyldning for ikke have opdaget at prisen for camping ikke er steget over 100% men kun 4,5% ) men hun har også svært ved adskille hvad der er en afgørelse, hvad den omfatter og hvad der er hendes egen mening og ønsker.
Hej Steen Jeg ved ikke hvem jimmy e..   Kjeld L Kristensen 11.11.2018 |  22:02
Hej Steen Jeg ved ikke hvem jimmy er, og i de sidst verserende sager her på siden har vistnok ingen deltaget med dette navn.
Jeg kommer ikke på fjæsbogen, Men her på siden skammede ingen af dem nogen ud

Den kontroversielle oplysning kom fra Danmarks Statistik Og læserne på begge sider overså de oplysninger som lå bag nemlig at oplysningerne om vandrehjem, feriecentre og campingpladser mv var med i indexeringen. af gruppen.

Jeg gjorde opmærksom herpå, og opfordrede til at kontakte Danmarks statistik Hvilket F-Camping gjorde . og hermed blev fejlene klarlagt. Indexet for campingpladser og dermed Priniveauet var steget med 4,9 % ? så vidt jeg husker

Det var således kun postulator som intet havde med statistik at gøre, som kom fra anden side, men ikke nogen aktiv indsats for at få sandheden frem.

I plejer at sige os der har andre opfattelser end de på bjerget rådende, at vi er brokrøve spørgsmålet er så hvem brokkede sig og hvem løste opgaven her.

Ja Anette har utallige gange påtalt/udtalt at det var ACSI Som selvfølgelig ikke ville udelukkes fra danske marked med sit kort Dette kaldes vistnok teknisk handelshindring Men alt dette vil I også have på det rene hvis i gad læse hvad hun skriver og ikke bare ser rødt når hendes navn er på papiret.

"En sejr har mange fædre, mens nederlaget er forældreløst
tag derfor at hædre de som hædres skal, og hold op med at klynge jer til jeres hule sandheder. begynd at tænke selv.
@SteenÆbeløe. Jeg prøver igen. ht..   Per Henneberg Kristensen 12.11.2018 |  0:31
@SteenÆbeløe.

Jeg prøver igen.

debatforum.campingferie.dk

Jeg fandt denne tråd som omtalte en dom, men det var bare ikke Anette. Kan du finde en tråd hvor Anette påstår der er faldet dom i sagen. Bare en tråd, Hr. @SteenÆbeløe! Det må da være muligt sådan som du har kæftet op her om denne dom Anette skulle have udtalt sig om!

Du må da også gerne henvise til en tråd på facebook, men du skal ikke regne med at alle kan se den. Som du helt sikkert ved - så fungerer visse svingdørsgrupper på facebook efter princippet "hurtig ind, hurtig ud" fordi admin er ude af kontrol (hint hint).

Deltag i debatten

Du skal være logget ind for skrive eller redigere i vores debatforum

E-mail  
Password  
Husk mig  

Er du en ny bruger af vores debatforum, kan du oprette en profil her

Har du glemt dit password?

Fortvivl ikke. Udfyld din e-mail adresse herunder, og vi sender dig straks et nyt.

  E-mail