Hovedområder
Arrangementer /træf
Autocampere
Biler
Camping i TV
Campingnyt
Campingpladser i DK
Campingpladser i udl.
Campingvogne
Digital TV
Diverse
Efterlysninger
Fortelte og telte
Gode råd
Konkurrence
Køb og salg (Udstyr)
Mit vogntog
Navigation
Ny campist
Personlige sider
Rejseinspiration
Storebæltsbroen
Udstillinger
Udstyr og Tilbehør
Vintercamping
Debatforum på diverse mærker
Alle områder (liste)
Alle områder (detalj.)
Betingelser
Hjælp:
Oprette ny tråd eller svar på indlæg
Campingpladser i DK
Fold alle indlæg sammen

Titel Forfatter Dato

Nyt DCU gebyr, for ikke at booke og bliv...  Anette Tracz Knudsen 23.5.2018 |  17:23  
Har du oplevet det, måske uden at vide noget om det, at blive opkrævet 39 kr for manglende forudgående booking ?

Hvem og hvor er den beslutning truffet ?

39 kr. - Så meget koster det at møde op på en DCU-plads, uden først at havde booket , hvis man altså ikke bliver liggende i mindst een uge.

Man ønsker tydeligt nok ikke 'strøgkunder og turister'. Spontan eller ikke planlagt besøg på en DCU-plads bliver nu straffet.

Her knækker filmen for os. DCU er og bliver en forening for fastliggere. Sådan startede det i de lokale små lejrlivsforeninger.

Jeg forstår slet ikke, at man skal betale for en ydelse eller et produkt (booking) som man IKKE har brugt. Er det mon lovligt? Men uanset, så er vi færdig med at besøge DCU-pladser, hvis det her gebyr fortsætter.

Spørgsmålet og frustrationen er luftet på DCU-Forum.

https://www.dcu.dk


Man skal dykke dybt ned i DCU's hjemmeside for at finde noget skriftligt.
Jeg har ikke tidligere last noget om den beslutning. Jeg kan ikke finde noget på DCU's forside ej heller på pladsernes forsider. - Fandt langt om længe frem til dette:

"Pladsreservation:
Ved ophold under en uge opkræves reservationsgebyr på 35 kr. pr. enhed ved ankomst. Book via onlinebooking og spar de 35 kr. i reservationsgebyr. Ved ophold på en uge eller derover opkræves der depositum på 250 kr. pr. enhed. På DCU-Camping Blommehaven & DCU-Camping Rørvig Strand opkræves der depositum på 500 kr. i højsæson samt i forbindelse med helligdage "

mvh
Anette

Forstør Zoom

hej hvor for skriver du ikke til dc..   jens g. jensen 23.5.2018 |  20:29
hej
hvor for skriver du ikke til dcu om det
hilsen jens
Man kan også spørge hvorfor skriver..   Anette Tracz Knudsen 23.5.2018 |  20:35
Man kan også spørge hvorfor skriver DCU ikke en sådan ændring til medlemmerne. Eller på deres forside.

Jeg spørger her, fordi jeg er nysgerrig efter at vide om der er andre end Flemming, som har fortalt sin historie på DCU.
Har man ikke taget nogle for hurtig..   GHansen 23.5.2018 |  22:28
Har man ikke taget nogle for hurtige udsagn, det jeg kan få ud af Flemmings skrivelse, er at han har set det, men er der egentlig nogen der er pålagt gebyret ved ankomst uanmeldt ?? Ved reservation står det
gh
Har forsøgt at finde det med gebyre..   GHansen 23.5.2018 |  22:38
Har forsøgt at finde det med gebyret ved ikke reservation, men kan kun finde at det opkræves ved reservation under 1 uge bortfald ved online booking
savner en henvisning
gh
@ GHansen Udklip fra Flemminds opl..   Anette Tracz Knudsen 24.5.2018 |  9:11
@ GHansen

Udklip fra Flemminds oplæg på DCU Forum:

"Rågeleje kom vi bare kørende til, fik en fin plads, der blev INTET nævnt eller opkrævet af de 35kr
Kulhuse forsøgte vi at bestilte via hjemmesiden, men på campingpladsen sagde de at de havde vi Ikke gjordt så de opkrævede de 35kr "

Læs lige de sidste 2 linjer igen.
Et tisyneladende mislykke forsøg på booking og derefter at betale 35 kr. !!!

Du har her læst om et nyt gebyr og KUN DERFOR går du ind på DCU's side og leder efter bevis/modbevis... Du kan ikke finde noget om dette gebyr. Netop, for det er gemt langt inde på undersider. Flemming har fundet det i en brochure (reklame) som ligger nederst på pladsernes 'hjemmeside' via DCU's egne campingpladser. Men det findes eet sted mere, nemlig på den side der hedder: "DCU's betingelser"

Hvor mange potentielle gæster sidder og nærstudere og undersøger hjemmeside, brochure og undersider ?

Vejledning:
* www.DCU.dk = forsiden
* Vælg "Campingpladser" - øverst og under det røde mærke med 'Bliv medlem'
* En ny meny åbnes og her vælger du "DCU's egne campingpladser". Så får du et kort og under det alle 22 pladser.
* Du vælger... f.eks. Kulhuse. Du ser på flotte billeder men finder ellers ikke noget.
* Du går op i menyen øverst, i den lidt mørkere blå markeret linje.
* Her vælger du "Priser" - og frem kommer en prisliste.... og NEJ - her står INTET om et 'ikke booking først gebyr'.
* Men øverst til højre er en 'rød knap' hvor der står "DCU's betingelser''. Tryk på den.
* Du læser og kommer ned til denne tekst:

" Pladsreservation: Ved ophold under en uge opkræves reservationsgebyr på 35 kr. pr. enhed ved ankomst. Book via onlinebooking og spar de 35 kr. i reservationsgebyr. Ved ophold på en uge eller derover opkræves der depositum på 250 kr. pr. enhed. På DCU-Camping Blommehaven & DCU-Camping Rørvig Strand opkræves der depositum på 500 kr. i højsæson samt i forbindelse med helligdage "

Flemming skriver:
"....... Kulhuse forsøgte vi at bestilte via hjemmesiden, men på campingpladsen sagde de at det havde vi Ikke gjordt så de opkrævede de 35kr "
.... Reservation IKKE lykkes, så de opkræver 35 kr.
Hvis teksten er uklar og pladserne også har svært ved at forstå hvordan det gebyr skal håndteres så er der her et alvorligt problem for DCU... Foruden at gebyret er bevidst skjut på undersider, det er ikke ok. Det burde fremgå klart og tydeligt på FORSIDERNE.

* Vælger du punktet "Om os" øverst på pladsens egen side igen, og ruller helt ned i bunden af siden, så finder du - nederst til højre - en online Brochure. I den, 3. sidste side er der en prisliste. - Her står der: ''Pladsreservation 35 kr.'' ....
Det læser jeg som: - ''en pris for at reservere en plads'' - og IKKE en pris for at møde op UDEN en reservation... Som Flemming HAR betalt....
1) Opkrævet fordi hans reservation IKKE er gået igennem....
2) Havde den gået igennem, men han kun har booket for 1-2 dage, så skulle han alligevel havde betalt.

Jeg tror... man kan jo ikke vide det, - at DCU måske mener:
- Hvis man reservere en plads for mindre end en uge så koster selve reservationen 35 kr.
( Men er det så uanset om det sker pr brev, telefon eller online ? )
- Men reservere du online ophold for MERE end en uge, så betaler du ikke noget reservationsgebyr....

Det er noget ROD og det er helt tydeligt både svært at tolke og svært forstå.

ps. Indgangen til siden med ''betingelser og priser'', kan også ske fra DCU FORSIDE, under punktet "OM OS" ....

https://www.dcu.dk

Beklager.... på siden ses ikke noget om priser på camping...
Men er man vedholdende og leder videre, finder man øverst til højre - et aktivt link - med teksten: ''Priser 2018 for DCU's campingpladser''.

* Vi trykker på linket og får den årlige prisliste frem - du læser ... og når ned på side 12 .... Her står noget under punktet PLADSRESERVATION!
- Men jeg læser teksten sådan, at det dette KUN gælder HVIS du reservere en plads... Men det er altså IKKE det der er sket på pladsen, hvor Flemming jo som bekendt IKKE har reserveret... eller i hvertfald er den IKKE accepteret.

https://docs.google.com

mvh
DCU har igennem årene fortalt mange..   Per Henneberg Kristensen 24.5.2018 |  14:02
DCU har igennem årene fortalt mange løgnehistorier om campingpasset. Det har givet den en vis erfaring og den erfaring er ikke gået tabt bag en vogn.

DCU er - sammen med CR - ansvarlig for at vi aldrig aldrig nogen sinde sætter vores fødder på en dansk campingplads.
Hvorfor gå du ikke direkt til dcu o..   A.Schmidt 24.5.2018 |  16:53
Hvorfor gå du ikke direkt til dcu og spørger dem istedet for at tale dårlig om dem jeg har været medlem i flere år nu og har aldrig betalt de gebyrer du taler om,men når det har noget med dcu at gøre er du der som en høg,jeg er rigtig godt tilfreds med dcu de har rigtig mange gode billige ture og hyggelig er de også, man bliver så dejlig glad af dem, måske du skulle prøve?
Hej Det kunne godt se ud som om nog..   B Jakobsen 24.5.2018 |  17:20
Hej
Det kunne godt se ud som om nogle debatører herinde er født under et dårligt stjernetegn - de løber gang på gang ind i problemer. måske især når det drejer sig om D C U. - - det kan jo også være at deres p.... har et lavt kogepunkt når det handler om D C U.
Vi er jo alle udstyret med en mobil og bruger den i tide og utide - vi ringer til pladsen også selv om vi er ret sikre på at der er kø i receptionen - " men mee first" - maser os bare ind i køen foran andre.
Ved an aftale fejl ringede både jeg og fruen til pladsen om samme erinde - blev betjent - dobbelt "mee first" men der var ikke noget gebyr ved afregningen.
Jeg vil ikke forsøge at få et andet stjernetegn.
MVH BJ.
Og det er jo ikke noget nyt at Fru ..   Steen 24.5.2018 |  17:54
Og det er jo ikke noget nyt at Fru Knudsen får røde knopper så snart nogen nævner DCU. Undrer mig over de stadig gider være medlem, for hun bruger jo enhver lejlighed til angribe dem, også selvom det er useriøst. Har nok lært lidt af salige Simon Spies, som jo mente at dårlig omtale er bedre end ingen omtale. Men DCU's redaktion har svaret på emnet i deres forum, så det tillader jeg mig at kopiere hertil. Svar fra DCU:: "Ang. pladsreservationsgebyr
Hej Flemming m.fl.


Forum er et bruger til bruger-forum, og et opslag her kan ikke starte en sagsbehandling i DCU. Det er helt korrekt at henvende sig direkte via mail, telefon eller brev, som Flemming har gjort.


Her vil vi blot lige gøre det klart, at dette gebyr på ingen måde er hverken nyt eller skjult.


Nedenstående er gældende for pladsreservation på DCUs campingpladser:

Pladsreservation: Ved ophold under en uge opkræves reservationsgebyr på 35 kr. pr. enhed ved ankomst. Book via onlinebooking og spar de 35 kr. i reservationsgebyr. Ved ophold på en uge eller derover opkræves der depositum på 250 kr. pr. enhed. På DCU-Camping Blommehaven & DCU-Camping Rørvig Strand opkræves der depositum på 500 kr. i højsæson samt i forbindelse med helligdage.


Man betaler ikke reservationsgebyr, hvis man ikke har reserveret plads.


Du kan se DCUs betingelser og priser via dette link: https://www.dcu.dk


Mvh. redaktionen""
Og gebyret er langt fra nyt, husker..   Steen 24.5.2018 |  17:56
Og gebyret er langt fra nyt, husker jeg blev afkrævet gebyr på Blommehasven dengang Hans Lund havde pladsen, og det er da vel snart 10 år siden
Så har DCU jo haft masser af tid ti..   Per Henneberg Kristensen 24.5.2018 |  19:57
Så har DCU jo haft masser af tid til at få gebyret på deres side med prisoversigten. Men nej - så hellere gemme den et andet sted.

Det er dårlig stil af en organisation der egentlig burde koncentrere sig om at holde sin sti ren efter campingpasgaten i stedet for at komme længere ned i sølet.
Det ved jeg så ikke. Når jeg går in..   Steen 24.5.2018 |  21:58
Det ved jeg så ikke. Når jeg går ind på en hjemmeside, det være sig camping, krydstogt, charter, sommerhus eller andet og vil bestille, så trykker jeg på en knap der hedder Book, Booking, Bestil eller noget i den stil, og så kommer der for det meste oplysning om hvordan jeg skal gøre. Der står også priser, gebyrer, og andet jeg skal tage stilling til. Og sjovt nok, så er det nøjagtigt det samme på DCU og endda på hver plads's hjemmeside
Nåh! - så kom der fakta på bordet! ..   Flemming Udbjørg 24.5.2018 |  22:47
Nåh! - så kom der fakta på bordet! Og det ændrer jo lidt ved "krigens" indhold:

1) Der betales ikke reservationsgebyr, hvis man ikke har reserveret plads!

2) Hvis man har reserveret plads for mindre en én uge, så koster reservationen 35,- kr.

3) Hvis man booker/reserverer via DCUs online-bookingsystem skal der ikke betales reservationsgebyr.

4) Hvis man reserverer plads til 1 uge eller mere, så er der ikke noget reservationsgebyr - uanset hvordan reservationen er sket. Men der skal så betales et depositum på 250,- kr. pr. enhed ved ankomsten.

? - Er det urimelige regler?

? - Er reservationsgebyrer ikke et ret almindeligt fænomen - både på færger og i teatre m.fl. Det er jo dog kunden som betaler som en sikkerhed for at få sig en plads - i stedet for usikkerheden ved bare at møde op og risikere, at alt er udsolgt.

? - hvorfor skal DCU altid hives igennem de værste anklager og beskyldninger, helt uanset størrelse eller højde på problemet?

? - hvorfor skyder man konsekvent med skarpt i stedet for at spørge DCU om det, som man lige nu har fundet at forarges over?? Der kunne jo være en god forklaring - men den vil selvfølgelig ødelægges sensationen.

? - hvorfor gider nogen næste vie hele sit liv til at finde nyt at svine DCU til med?

? - og hvorfor i al verden bliver man ved med at være medlem i en organisation, som man ikke kan fordrage, ikke stoler på og ikke regner for noget som helst?? Baggrunden kan jo kun være usselt mammon = medlemsrabatter!! Man er simpelt hen til salg for penge! Hvis man virkelig var forarget og afvisende overfor DCUs drift og metoder, så handlede man da slet ikke med dem?? Man køber vel helle ikke kød hos dem der svinddler med kvaliteten eller prisen? Men i forhold til DCU, så forbeholder man sig retten til anklager og forargelse samtidig med at man scorer kassen på rabattilbudene.

En smule usympatisk.
Et bookinggebyr er ikke ualmindeli..   Anette Tracz Knudsen 24.5.2018 |  22:51
Et bookinggebyr er ikke ualmindeligt, nej.
Det som Flemming fortæller er, at han kommer til at betale selv om om IKKE har booket... og fordi han kun skal blive i få dage.
Han skriver:
"Kulhuse forsøgte vi at bestilte via hjemmesiden, men på campingpladsen sagde de at de havde vi Ikke gjordt så de opkrævede de 35kr "

Bookingen er ikke gået igennem .... så han skal betale 35 kr.

Måske er det Kulhuse der ikke har helt styr på det...?
Flemming kommer der til at betale et gebyr, hvorfor ?

Beklager tastefejl i øverste opslag 39 istedet for 35.
Den store og uvildige undersøgelse ..   Flemming Udbjørg 24.5.2018 |  22:58
Den store og uvildige undersøgelse af, hvor lidt DCU har gjort ud af at informere de uvidende medlemmer om reservationsgebyret lider af nogle alvorlige mangler!!

Jeg har ikke søgt på samtlige DCUs pladser, men på ALLE dem som findes herunder, findes der en tydelig oplysning om reservationsgebyret på den første side som man som campist kommer til, når man trykker på knappen "Book Online".

Det ligner ikke en rigtig svindel-fabrik, hvr man skjuler alle oplysninger for kunderne - men det trækker nogle kedelige spor efter dem, som konsekvent skyder DCU ned først og så finder ud af sandheden senere. Og så er det langt fra altid, at fakta for lov til at forstyrre sine fordomme.

Kig selv - hvem mangler oplysning her:

https://www.dcu.dk

https://www.dcu.dk

https://www.dcu.dk

https://www.dcu.dk

https://www.dcu.dk

- 5 ud af alle pladserne. Sklå selv op på alle de øvrige pladser. Det ligner i høj grad en standard-information på en standard-side.
Anette - havde Flemming booket sig ..   Flemming Udbjørg 25.5.2018 |  7:49
Anette - havde Flemming booket sig til en plads på Kulhuse eller havde han ikke??

Det er muligt, at han har forsøgt sig - men han havde ikke en bookning, da han ankom til pladsen. Og så skal han betale et reservationsgebyr!

Kommer han ind i receptionen og starter med at sige, at han havde forsøgt at registrere sig, men at det var mislsykkedes?? - eller var det først da pladsen krævede 35,- kr. at han fik forklaret sig?? Og hvornår skal pladsen så tage alle forklaringer for gode varer, når det handler om ikke at ville betale for et gebyr?? DCU-pladsen, teatret eller færgen kan jo ikke forsvare sig overfor alle kunder som hævder at lige netop deres reservation er forsvundet i systemet, eller at nettet var nede, eller at siderne var uoverskuelige, eller at man ikke er så øvet i at bruge hjemmesider, eller..... Man må holde sig til, om der er reserveret eller ej!

Diskussion er derfor ikke om reservationsgebyret, men om Flemming havde booket sig før han ankom eller ej. Og da DCUs system ikke havde ham registreret, er det mere end nærliggende at tro på, at han ikke havde registreret sig.

Han havde forsøgt - men måske bare ikke fundet ud af det? Men har man så registreret sig?? Alle kan vel sige, at færgens eller teatrets bookingsider er lidt uoverskuelige, eller at hele nettet var nede, eller at man ikke kunne finde ud af det, elller .......så man altså ikke har booket sig. Og så er spørgsmålet alligevel: Har man booket sig eller ej??

Hvis jeg kunne spare penge ved at påstå at systemet ikke fungerede da jeg prøvede, så ville det da være en klar mulighed!! Hvem ville sige nej til det??

Flemmings sag er simpelt hen en ikke-sag!! Jeg siger IKKE at Flemming lyver, men at sagen nok har flere sider end dem som har ført til en ny svada imod DCU!

Lige et kontrol-spørgsmål: Hvis jeg som bilist kommer frem til færgen og fastholder, at jeg har en reservation til afgangen kl. xx for bil + campingvogn, men ikke kan bevise denne reservation og når jeg så bliver afvist som reserveret kunde, så forklarer jeg lige, at systemet jo gik ned, eller at deres sider simpelt hen var så uoverskuelige, at det ikke lykkedes at fuldende reservationen - hvad skal personalet så gøre??

1) Sige OK - og lade mig komme med, med det resultat, at der nu ikke er plads til den sidst ankomne bilist som vitterlig har reservationen i orden, men nu rammes af, at man altid overbooker en smule. Men færgen er fyldt!

2) Holde fast i, at den som hævder at have en booking har ansvaret for at dokumentere dette! - helt som i det almindelige borgerlige retssystem, hvor det er den som fremsætter en påstand, som skal løfte bevisbyrden. Og så lade den sidste plads gå til den bilist bagved, som faktisk har sin reservation i orden?

Og hvad skal en lejrchef stille op, når en campist som var fastligger i sidste periode dukker op på åbningsdagen uden en reservation - fordi han havde forsøgt at reservere på nettet, men ikke lige kunne finde ud af det, men da han jo var fastligger sidste år, så regnede han da med, at pladsen automatisk blev fornyet, selv om han ikke på noget tidspunkt har fået en bekræfteklse eller betalt noget.

Skal lejrchefen sige OK - og lade ham få sin plads fra sidste år - og så afvise den nye fastligger som ellers havde fået og betalt for denne plads, da den jo var blevet ledig?

Man har altså som menneske - campist eller ej - selv et ansvar for at gøre det som man bliver bedt om at gøre!!

Og det er ikke nok at have prøvet!! Enten har man reserveret eller også har man ikke!! Alt andet vil føre til helt vanvittige resultater.
Flemming. Jeg tror du blander tinge..   Steen 25.5.2018 |  11:35
Flemming. Jeg tror du blander tingene sammen når du skriver ::**Det er muligt, at han har forsøgt sig - men han havde ikke en bookning, da han ankom til pladsen. Og så skal han betale et reservationsgebyr!**

Han skal jo netop IKKE betale gebyr når han IKKE har reserveret.
Han skal heller ikke betale gebyr hvis han reserverer onlinie

Derimod skal han betale gebyr hvis han ringer eller mailer til pladsen for at reservere, og dermed gør brug af en medarbejder. Og hvis man bliver i mere end en uge, bortfalder gebyret

Kan fortælle vi oplevede det sidste år hvor vi fik oplyst at der kom et gebyr på, men da vi havde bestilt 3 uger så faldt det bort
HEJ TRÅDEN HANDLER OM ET GEBYR PÅ 3..   B Jakobsen 25.5.2018 |  15:22
HEJ
TRÅDEN HANDLER OM ET GEBYR PÅ 35 KR.
Sådan kan en ært pustes op til en meterstor vejrballon.
MVH BJ.
Steen - du har en pointe! MEN - in..   Flemming Udbjørg 25.5.2018 |  15:39
Steen - du har en pointe! MEN - ingen her kender sandheden i historien!! Hvad skete der? Hvem sagde hvad? Ville Flemming gerne reservere en plads? Eller....??

MEN hele denne "krig" har jo slet ikke handet om Flemmings oplevelse i Kulhuse, men om, hvorvidt der overhovedet var et reservationsgebyr, når nu ingen vidste det. Og hvordan kunne det gå til, at absolut ingen kendte til det?? Fortier DCU nu igen noget væsentligt for medlemmerne? Hvad bilder de sig ind? O.s.v.

Og det hele kørte af sted på et så løst grundlag, at man ikke engang havde læst det som DCU har skrevet om reservationsgebyret! Og senere præsenterer man en dybdeborende undersøgelse af, hvor dårligt emnet var beskrevet - og nogle trofaste følgere følte sig ikke for hellige til at kalde det for snyd og svindel!

Og så var virkeligheden jo en anden!! En helt anden!! Ingen som vil reservere plads på en DCU-plads kommer uden om siden, hvor det tydeligt er beskrevet, at der gælder et reservationsgebyr, og hvordan det virker!!

Men ingen mener nogen sinde at have hverken hørt eller læst om dette gebyr, og når Anette ikke har hverken hørt ellerr læst om det, så er det jo fordi det ikke findes og fordi DCU - igen igen igen - snyder medlemmerne!!

Man kunne helt fra starten have spurgt DCU om, hvordan reglerne var, og hvordan medlemmerne fik information om disse!! Så ville meget være sparet.

Der er ikke fugls føde på historien!!! - og om Flemming har handlet korrekt eller ikke og om pladsen i Kulhuse har handlet korrekt eller ikke finder vi nok aldrig ud af!

Men det var jo heller ikke emnet i denne debat! Det var en ligegyldig sidehistorie. Fokus var på at svine DCU til - igen! Det handlede alene om, hvorvidt DCU havde et reservationsgebyr, om de kunne tillade sig det, om de overhovedet havde informeret medlemmerne om det o.s.v.

Og den del kan man vel roligt sige er fuset ud!
Kunne ikke være mere enig Flemming...   Walter Schreyer 25.5.2018 |  17:28
Kunne ikke være mere enig Flemming. Fatter ikke at sådan en " halv vind " kan fylde så meget, medmindre at formålet igen, igen var at tilsvine DCU

Walter
Fakta er at der på DCU´s plads i Vi..   Per Henneberg Kristensen 25.5.2018 |  19:40
Fakta er at der på DCU´s plads i Viborg - på siden prislisten - ikke står noget om et 35 kr.´s gebyr. Det gør der formentlig heller ikke på nogle af de andre pladser, da de er bygget over samme motor.

Jeg kan da godt se at det i nogles øjne overhovedet ikke er et forsøg på at skjule noget som helst, man skal jo bare trykke på "betingelse" for at finde gebyret langt nede på siden.

Ironi kan forekomme.
Per Henneberg Kristensen - du har i..   Flemming Udbjørg 25.5.2018 |  23:19
Per Henneberg Kristensen - du har ikke fulgt ordentligt med i debatten.

Også på DCU Viborg står reservationsgebyret forklaret for alle som trykker på knappen Booking

https://www.dcu.dk

Og så har du ikke set ordentligt efter på siden med prislisterne, for her står det minsandten også - kig i rammen ude til højre på siden:

https://www.dcu.dk

Og det samme gælder for de øvrige pladser - men hvis man "kun" læser i selve prislisten, så finder men det ikke!

Så jo! - DCU giver fuld information om dette reservationsgebyr til alle som vil reservere. Og i Viborg også på selve siden med prislisterne.

Virkeligheden kan forekomme :--)
FU. PHK er da tilsyneladende fløjte..   Palle K. Jensen 26.5.2018 |  7:45
FU.
PHK er da tilsyneladende fløjtende ligeglad med camping Danmark, så jeg undres over hans indlæg.
En campist mener han uretmæssigt er..   Kjeld L Kristensen 26.5.2018 |  10:00
En campist mener han uretmæssigt er opkrævet kr 35,- i gebyr for en reservation som pladsen ikke mener at have modtaget !

Hvordan dette vendes og drejes, er det vel ikke i orden ? uanset om man hører til ufejlbarlige DCU fans eller det modsatte.
Hertil kommer at DCU gemmer bookingomkostninger under "Betingelser" eller udenfor prisrammen.

Et godt råd til DCU ville derfor være. få synliggjort disse omkostninger således de også står sammen med de andre priser i rammen. Mange ser og læser jo kun prislisten,

Til Flemming K. Hansen kan man vel anbefale at dokumentere sit udsagn overfor pladsen og få sine 35 kr tilbagebetalt

Kan jo herudover undre mig over at DCU ikke har taget sagen i egen hånd og hjulpet medlemmet. men i stedet lade "sine soldater" udrede sagen
I denne tråd kommer jeg i tanke om,..   Joan Petersen 26.5.2018 |  10:06
I denne tråd kommer jeg i tanke om, hvorfor jeg så sjældent kommer her på siden.

Rigtigt meget ender ud i ævl og kævl - deltagerene i debatten "kører på hinanden" og man sidder nidkært og vogter på det, der bliver skrevet, for så straks at fare frem med beskyldninger om dit og dat.

Det er efterhånden ret mange indlæg man kan springe over, når man skimmer dem igennem.

Synd for Peers forum - det var engang rigtig hyggeligt, men alt har vel sin tid.

Jeg daffer ud igen - har mere lyst til at nyde sommeren :-)

Vh Joan
Palle - det ville være fristende ba..   Flemming Udbjørg 26.5.2018 |  11:18
Palle - det ville være fristende bare at skrive "enig"!

Men PHK er da ikke ligeglad! Han er jo medlem for at få rabatterne! - og det er 100% legalt.

Så han og andre er for mig lidt anløbne når de brokker sig over et foreningsmedlemsskab, men ikke drømmer om at melde sig ud og spare kontingentet - for de tjener jo masser af kroner på medlemskortet.

Jeg syne det er helt ok, at der er både meget aktive medlemmer af DCU, som virkelig gør en indsats for at skabe noget liv i lokalforening og i aktiviteterne og så de mere nydende medlemmer - som mig selv - som ikke er aktive på kredsfronten og heller ikke deltager i aktiviteterne!

Det jeg synes er kritisabelt er, at en kreds - en ret lille kreds - af de nydende medlemmer, som ikke deltager i hverken kredsarbejdet eller i aktiviteterne, ofte sætter fulde sejl i meget voldsamme angreb på foreningen, som de helt og aldeles kun har ét forhold til; Rabatterne!

Ingen af de nydende kritikere gør noget som helst for at inviolvere sig i kredsarbejdet - f.eks. ved at stille op til valg og via de demokratiske veje, at få legal indflydelse på organisationen og den drift! Sådan gør ordnetlige medlemmer. Hvis du vil noget, så gør noget.

Men her har vi en lille kreds, som sidder øverst på galleriet og råber ud over foreningen og alle dens valgte og aktive medlemmer, at de ikke vil finde sig i mere , at de kræver dit og dat og at de finder foreningens ledelse uduelig, uprofessionel, på kanten til at opføre sig ulovlig o.s.v.. Men de vil ikke røre en lillefinger, for at bruge det demokratiske system, for ad denne vej at kunne medvirke til at ændre på de forhold, som de kritiserer.

I denne konkrete sag har man - igen - trukket de store kanoner frem og fyret dem af, uden at der var fulgs føde på hovedemnet: Om der var noget som hed reservationsgebyr, om DCU overhovedet havde informeret medlemmerne om det, om det var lovligt at have et sådant gebyr, og at det igen var et bevis på DCU uduelige ledelses måde at drive foreningen på når man på denne måde bare indførte gebyrer, som ingen anede noget om.

Sandheden viste sig at være noget anderledes!! Og det er ikke første gang!!

DCU og dens ledelse er kaldt svindlere og løgnere - og er igen beskyldt for at føre medlemmerne bag lyset! - af de medlemmer, som kun er medlem for at opnå de rabatter, som denne uduelige organisation dog kan skaffe dem. Eneste anden indsats er så, at føre krig imod organisationen.

Joan: Jeg er egentlig enig! Men jeg synes for min del, at det er nødvendigt, at nogen giver denne evigt kritiske gruppe et modspil!! De skal ikke have lov til at "tegne" medlemskredsen og gentagne gange forsøge at rejse nye modstandsgrupper - for de fylder ikke mange halve procent af hele medlemsgruppen.

Normalt ville man jo melde sig ud af en forening, som man er så grundlæggende imod!! - men her optræder så den dybe dobbeltmoral: Man vil ikke selv gøre noget som helst for at ændre på forholdende (ud over at råbe skældsord ud over foreningen), men man vil rigtig gerne have adgang til rabatkronerne.

Det er da hykleri - og det må gerne udpeges som hykleri!

Til KJK: Oplysningerne om reservationsgebyret står tydeligt både på siderne med prislisterne og på siderne med booking! De står ikke inde i selve prisskemaet - men som en tydelig information aller øverst i højre hjørne!! Det er helt urimeligt at hævde, at DCU holder oplysningen skjult!! - men det er en ærlig sag, ikke at have læst informationen!!
Flemming - som sædvanlig følger du ..   Per Henneberg Kristensen 26.5.2018 |  13:51
Flemming - som sædvanlig følger du SLET SLET ikke med og læser ikke de argumenter man kommer med.

Jeg har ikke været medlem af DCU siden 2011. Jeg har slet ikke tal på hvor mange gange jeg har fortalt at jeg ikke vil støtte DCU netop af de årsager du forsøger at pådutte mig (af alle!) lige ovenfor.

At DCU har været med til at fortælle løgnehistorier om campingpasset er uomtvisteligt. De har ikke dementeret deres løgnehistorier og selv når de bliver spurgt, er de tavse som graven.


DCU er - jeg gentager - årsag til at jeg ikke kommer på danske campingpladser - så ved Palle K. Jensen også hvorfor jeg ikke kommenterer på camping Danmark.

Den lille kreds der kritiserer DCU - som du, FU, kalder den - er betydeligt større end den kreds du danner med dig selv, og som forsvarer DCU.

campingogbil.dk - gammelt skriv, da jeg ikke har vedligeholdt siden med med de nyeste løgnehistorier og gemmelege fra DCU.
FU Det var da noget af en "svada" ..   Kjeld L Kristensen 26.5.2018 |  15:03
FU
Det var da noget af en "svada" du der kommer med, Dog er det belærende indlæg til mig jo ganske overflødig hvilket fremgår af mit indlæg,
Af mit indlæg fatter du og måske andre imidlertid ikke, at mange mennesker ikke læser "det med småt" og da netop gebyret for booking ikke fremgår af overnatningspriserne kan det som her give anledning til misforståelser. Derfor mit råd som DCU eller dets medlemmer kan forfølge

"Smarte" sælgere synes åbenbart at skjulte tilllæg eller undtagelser er OK, Og man ser det da derfor også på forsikringer og andet.
I en forening som siger, den drives af og for medlemmerne, bør man derfor undgå den slags forvekslinger.

Om mit manglende engagement kan oplyses, at jeg udmeldte mig i 2016 idet jeg fandt at DCU ikke var nogen forening for alm. medlemmer, og at den ikke kunne tilbyde mig noget som jeg ikke kunne finde andet sted
Det hvad FU skriver er jo rigtig,og..   A.Schmidt 26.5.2018 |  15:21
Det hvad FU skriver er jo rigtig,og jeg kan da ikke forstå At Per og Kjeld gider bruge så meget tid på det når de nu ikke er medlem mere og fred være med det det er jo deres valg jeg synes dcu gør et stort stykke arbejde og jeg spare mange penge ved at være medlem af dcu og det bliver jeg ved med at være.
Dvs. Per, at med denne udtalelse: "..   Palle K. Jensen 26.5.2018 |  16:32
Dvs. Per, at med denne udtalelse:
"DCU er - jeg gentager - årsag til at jeg ikke kommer på danske campingpladser - så ved Palle K. Jensen også hvorfor jeg ikke kommenterer på camping Danmark"

...sidestiller Du alle danske campingpladser?????

( iøvrigt skal camping Danmark IKKE henvise til CampingDanmark, men generelt til camping i Danmark).

Det svarer til at én solgt rådden pølse fra én tilfældig dansk slagter og pludselig forsager Du alle danske slagtere??????

Spøjs holdning til danske campingpladser må jeg sige.

Til Joan.
Peer Neslein har gjort alt eller intet for sproget og indholdet her på dette forum og derfor kører det nok som det gør.
Hvor mange "LÆSERE" campingferie så har, aner jeg ikke, men jeg ofrer ikke siden mange minutter.
Sorry.
Hb - hvad er det du synes DCU gør s..   Per Henneberg Kristensen 26.5.2018 |  16:35
Hb - hvad er det du synes DCU gør så godt??

Jeg ved de er gode til at skjule regnskaber - men ellers?
Palle K. - det var "alle" Danmarks ..   Per Henneberg Kristensen 26.5.2018 |  17:19
Palle K. - det var "alle" Danmarks campingpladser, der svindlede Danmarks samlede campister med campingpasset - hvis man ser bort fra de frie pladser.

Din sammenligning med rådne pølser er helt hen i vejret. Det var samtlige campingpladser under Campingrådet, der bildte campisterne løgnehistorier ind. Ikke bare DCU, men også alle pladserne. Jeg får mistanke om at du slet ikke kender historien bag.

Dine argumenter ville nok også få mere vægt hvis du satte dig ind i historien i stedet for "jeg ofrer ikke siden mange minutter".
Dette er jo et debatforum. Og i en ..   Lennart Søderberg 26.5.2018 |  18:57
Dette er jo et debatforum. Og i en debat opstår der jo uenighed. Det sker der vel ikke noget ved så længe man går efter bolden og ikke personen.
Og hvorfor springe en masse indlæg over grundet det? Af de 30 tråde der er på forsiden ser jeg da umiddelbart kun en tråd - nemlig denne - hvor der kommer lidt knoppede ord. Den kan man jo så bare springe over. Man er ikke tvungen til at kommentere.
Og hvorfor kan man ikke være medlem af en forening uden at man skal være 100% enig i beslutningerne? Kritik kan da være med til at ændre tingene. Se bare den længevarende debat om campingpasset. Det endte da efter min mening godt. Men det tog lang tid før bla. DCU måtte kaste håndklædet i ringen. Især en campist var meget aktiv på den front - og det har vist skaffet hende mange fjender.
Jeg er selv medlem af DCU - og det er ligeså meget grundet fællesskabet med andre campister og så selvfølgelig også grundet de rabatter som jeg kan opnå via mit medlemskort til DCU.
Men jeg har altså ikke tid og overskud til at få ind i foreningsarbejdet.

Så Nesleins forum og alt det andet vil jeg da nødig undvære. Også selv om der er tråde og nyheder - der ikke har min interesse. Der skal jo være plads til alle og ikke kun målrettes MIG.

Venlig hilsen Lennart Søderberg
Enig Lennart - selvfølgelig skal ma..   Flemming Udbjørg 26.5.2018 |  19:54
Enig Lennart - selvfølgelig skal man kunne være medlem af en forening, selv om man ikke er 100% enig med alt, hvad den foretager sig!

Men når nu nogen er 100% imod alt hvad foreningen foretager sig - så fortaber meningen med medlemskabet og kontingentet sig altså - og flere af de kraftigste kritikere har absolut intet godt at sige om nogen som helst dele af DCU, dens organisation, dens medarbejdere og dens pladser. Ikke engang organisationens hjemmeside kan få anerkendelse af denne kreds. Men de henter deres rabatter!! mens de kritiserer alt det som ligger bag denne mulighed.
Igen et glimragende eksempel på at ..   Per Henneberg Kristensen 26.5.2018 |  21:01
Igen et glimragende eksempel på at du ikke læser hvad vi andre skriver, FU.

NEJ, JEG ER IKKE MEDLEM AF DCU! Og det var mig og mig alene du angreb for at være det længere oppe, så du kan ikke snakke dig udenom.

Imens du fordøjer den, kan du more dig med en af DCU´s udskejelser:

finn-lillie.msnblogs.dk
Jeg har lige gennemgået hvem som ha..   Kjeld L Kristensen 26.5.2018 |  21:54
Jeg har lige gennemgået hvem som har skrevet indlæggene i denne tråd.
Listen af såkaldte DCU kritikere er ganske kort
Anette T.K. og PHK. Hvor kun ATK er medlem via sit ægteskab med Erik.
Det er derfor yderst kritisabelt når bl.a FU ser fjender i hobetal og fremsætter påstande som kun findes i han egen fantasi.

Mit eget engagement !
Ja men det kan godt være at fantasien hos FU siger: de som ikke er med mig er mod mig. Selv mener jeg at mit indlæg var konstruktivt idet mange ikke læser og forstår selv simple tekster.
Noget kunne tyde på at der er mange der har deltaget her har samme lidelse.
Yes - har lige sparet bookinggebyr ..   Egon Petersen 29.5.2018 |  16:12
Yes - har lige sparet bookinggebyr kr. 39,-. Er enig i, at gebyret skal fremgå af prislisten, men ellers er det jo ikke anderledes end andre steder hvor man skal betale gebyr hvis ikke man betjener sig selv.
Hvad fik jeg så for de kr. 39,- som jeg sparede? Jo inden jeg kørte hjemmefra vidste jeg at der var plads og hvor jeg skulle ligge. Jeg var ikke generet af middagslukning i receptionen, da elmåler og bomkort lå i en kasse ved indgangen til receptionen. Og der var heller ikke kø ved indtjekningen. Det gebyr jeg sparede brugte jeg til betaling af en 6-pack Odense Pils i den nærliggende fakta.
Alt i alt syntes jeg det er en superordning - men gebyret man sparer bør naturligvis fremgå af prislisten.
Kjeld K. Kristensen - du må gerne u..   Flemming Udbjørg 29.5.2018 |  16:43
Kjeld K. Kristensen - du må gerne udvide horisonten lidt; Jeg har ikke noget sted skrevet, at det kun er i denne bestemte tråd at disse villige kritikere skal findes!! - og det ved du jo egentlig godt!
her er der hverken reservation elle.. Svend Poulsen 29.5.2018 |  17:33
her er der hverken reservation eller gebyr. :-)

Forstør Zoom
Jeg må konstatere at du nu har genn..   Kjeld L Kristensen 29.5.2018 |  21:33
Jeg må konstatere at du nu har gennemgået denne tråds indlæg og deres ophavsmænd. og går derfor ud fra at du for ikke at "tabe ansigt" forsøge at udvide tråden.
Som jeg imidlertid ser dine hidtidige indlæg i tråden har du hidtil holdt dig til trådens emne om spørgerens forvirring om hvornår der skulle betales gebyr.
Dine angreb på imaginære personer er derfor fuldstændig uberettiget og tjener kun til at grave grøfter

Deltag i debatten

Du skal være logget ind for skrive eller redigere i vores debatforum

E-mail  
Password  
Husk mig  

Er du en ny bruger af vores debatforum, kan du oprette en profil her

Har du glemt dit password?

Fortvivl ikke. Udfyld din e-mail adresse herunder, og vi sender dig straks et nyt.

  E-mail