Hovedområder
Arrangementer /træf
Autocampere
Biler
Camping i TV
Campingnyt
Campingpladser i DK
Campingpladser i udl.
Campingvogne
Digital TV
Diverse
Efterlysninger
Fortelte og telte
Gode råd
Konkurrence
Køb og salg (Udstyr)
Mit vogntog
Navigation
Ny campist
Personlige sider
Rejseinspiration
Storebæltsbroen
Udstillinger
Udstyr og Tilbehør
Vintercamping
Debatforum på diverse mærker
Alle områder (liste)
Alle områder (detalj.)
Betingelser
Hjælp:
Oprette ny tråd eller svar på indlæg
Campingpladser i DK
Fold alle indlæg sammen

Titel Forfatter Dato

Officelt fra DCU om campingpas  Anette Tracz Knudsen 27.4.2017 |  8:41  
Så kom der endeligt lidt officiel ud fra DCU.

CITAT i uddrag fra opslaget på DCU hjemmeside:

>>> Fra den mindre muntre afdeling var landsformanden inde på den uro, der i længere tid har hersket i Campingrådets bestyrelse, hvor han i en periode selv var formand, efter at Preben Christensen fra DK-Camp blev væltet. Da uroen fortsatte, trak Bjarne Jensen sig dog fra formandsposten og sidder i dag kun som menigt medlem af Campingrådets bestyrelse.

Usikkerhed om passet
Beretningen berørte også den usikkerhed, der hersker om campingpasset. Senest har Campingrådet lagt op til, at landets campingpladser i 2017 selv må bestemme prisen på passet hvis de overhovedet vil sælge det. Det sker som konsekvens af, at Konkurrencestyrelsen i øjeblikket kører en sag mod DK-Camp og Campingrådet, fordi styrelsen mener, at den frie priskonkurrence på passet har været sat ud af spil.

Der er stor forvirring om, hvilke campingpladser, der vil fastholde passet, og hvilke, der ikke vil, sagde Bjarne Jensen, der gerne ser, at stjernetildeling til landets campingpladser forbliver i Campingrådets regi.

For ellers kommer det til at ligge under kommunerne, og det vil ikke være en god idé, mente formanden. <<<

https://www.dcu.dk

OBS: Det er første gang at DCU offentligt fortæller, at Campingrådets formand, daværende formand for DK-Camp Preben Cristensen, blev 'væltet'. Det skete i efteråret 2015, men først NU blever det omtalt. INGEN i den "officielle danske camping-medie verden" har tidligere omtalt 'fravalget' af en mangeårig formand... Hvorfor ikke ? Denne side har også valgt at forbigå 'begivenheden' - ligesom en præsentation af DK-Camps nye formand lader vente på sig.

B.J. citeres i DCU omtalen for at sige: "Da uroen fortsatte, trak Bjarne Jensen sig dog fra formandsposten"..... Det er vist ikke den fulde sandhed. Først konstitueret formand og sidst som valgt formand i bare 1½-2 mdr. Måske blev han reelt også 'vraget' ??? Vi ved det ikke, men rygterne lever deres eget liv, når sandheden undertrykkes.

Jeg vil gerne selv læse formand B.J.'s beretning, eller bedre se en videooptagelse fra repræsentantskabsmødet.

Forstør Zoom

Tak Anette. Yderst relevant opdater.. Sten 27.4.2017 |  13:29
Tak Anette. Yderst relevant opdatering.

Jeg prøver også at forholde mig til sidste del af citeret:

sagde Bjarne Jensen, der gerne ser, at stjernetildeling til landets campingpladser forbliver i Campingrådets regi.

For ellers kommer det til at ligge under kommunerne, og det vil ikke være en god idé, mente formanden. <<<

Hvor, hvem der råber "højest" om noget af allerede varierende kvalitet.

Vikårligheden og vennetjenester kommer måske til at råde- og man kan vil frygte at standarden ikke bliver ensartet.

Bare se på forskellene der hersker inden for andre områder hvor kommunerne bestemmer.

Men er det meget anderledes end det allerede var, som et resultat af tilsynsvirksomheden, så bare med nye "herrer"?

Kan det tænkes at kommunerene kunne finde på at tildele stjerner der ikke er dækning for? ? og er det man i dag gir stjerner efter, rigtig relevant?

Om det med hvad der tiltrækker folk, rangere priserne højt. Sagt og dokumenteret om både Norge og Island, ( kronekurs ændringer) der begge sælger sig på at ha en fantastisk natur. Falder priserne, kommer der flere.

Bærekraftig turisme
Blogg-forside Bærekraftig turisme
OK, nå holder det vel med turister?
forskning.no

Eller er det det man er bange for. Vi har fået nok, fra lokalområderne.

Kan det mon tænkes at kommunerene med de rigtige folk ved roret, hvis de selv må (til at) tildele stjerner så vil få større interesse for tilstandene på "deres" campingpladser, kommer ud forbi eksisterende rivalisering inden for tilsluttet CR s tilsyn og stjerner - og ikke som vi ser i den "nye" Rødby storkommune, kun tænker på at få nedlagt deres pladser hurtigst muligt. folketidende.dk

Og senere om Rødby Lystskov her i debatten debatforum.campingferie.eu

Kan man håbe at kommunerne med direkte adgang til stjerne tildelinger vil interessere sig mere for pladsernes trivsel og standard. Bj mener åbenbart nej.

Her VI mon allerede for mange turister. Høje priser og lukning af indkvarterinsgmuligheder. :-o

Forstør Zoom
Kan kommunere i det hele taget sel.. Sten 27.4.2017 |  13:44
Kan kommunere i det hele taget selv finde ud af bare at føre bare tilsynene. Hvis pladserne ikke sælger pas og skal til at betale. Hvad koster det pr besøg hvis man i stedet får dem her til at tjekke pladserne https://www.foedevarestyrelsen.dk

De komme vel i forvejen på mange pladser - og burde vel kunne tjekke om de sanitære forhold er i orden.

Eller hvad med at bruge TÜV De burde vel også være uafhængige.

:-)

Forstør Zoom
Hej sten Det sidste vers først ( de..   Kjeld L Kristensen 27.4.2017 |  17:07
Hej sten
Det sidste vers først ( det værste først)
"Eller hvad med at bruge TÜV De burde vel også være uafhængige."

Hvorfor TüV En tysk anstalt som vel ikke har mere med camping at gøre end dansk bilinspektion eller DEMKO ( UL)
Hvad med en uafhængig dansk Campingorganisation som ikke var bundet op af brachehensyn. og her stoler jeg mere mere på en anbefaling fra en campistorganisation end en fra en pladsorganisation som har profitinteresser
Tjae hvis ikke det var så sørgeligt..   Sten 27.4.2017 |  21:14
Tjae hvis ikke det var så sørgeligt ville det være til at dø af grin over.

Du mener, hvem?

"Stoler mere på, end" er vel i grunden en herlig afgrænset størrelse. :-)

Huskeregel?

Min mor på 40 er blevet i tvivl om < betyder større eller mindre end.. Hun sov vidst lidt i mat. timerne.. Hun skal bruge det hurtigt, da hun skal aflevere en rapport meget snart.

1´ Sv. mindre end

Nemlig. Hun ville ikke tro på mig og min far :)
Tak for hjælpen, her er dine point.

2´ Sv.
- og reglen er simpel: det mindste findes der, hvor tegnet er mindst i højden !-)

3´ sv:
Man kan jo også se det på den almindelige læseretning:
3 < 5 3 er "mindre end" 5

4´sv.
-- og reglen er simpel: det mindste findes der, hvor tegnet er mindst i højden !-)

5´sv.
jeg husker det ved at den vej "pilen" peger mod er mindst

6´sv.
hehe jeg lærte det som at krokodillen gaber over den styørste mængde da den altid vil ha så meget som muligt
Sten "Tjae hvis ikke det var så sør..   Kjeld L Kristensen 27.4.2017 |  21:35
Sten
"Tjae hvis ikke det var så sørgeligt ville det være til at dø af grin over."

Ja men jeg fik mig da også en god latter men holdt mig dog i live , Kunne ikke få mig til alternativt at foreslå Henrik for han er pensioneret
Virker det ikke bare som om at DCU ..   Lennart Søderberg 28.4.2017 |  14:06
Virker det ikke bare som om at DCU har "sparket problemstillingen om campingpas til hjørne"?
Men trods alt dejligt at se at der måske snart sker noget, så vi måske slipper for det unødvendige campingpas.

Hilsen Lennart
Naturligvis sparker DCU til hjørne...   Per Henneberg Kristensen 28.4.2017 |  20:25
Naturligvis sparker DCU til hjørne. DCU er ikke interesseret i at der bliver rippet op i noget som helst. Lad CR beholde lorten, so to speak.

Bjarne Jensen sparkede til hjørne for nogle år siden, som refereret her på siden nogle gange. Noget i stil med "skal vi overhovedet have et campingpas". Han havde nok lugtet lunten allerede dengang.
Campingrådet blev i sin tid stiftet..   Anette Tracz Knudsen 29.4.2017 |  11:01
Campingrådet blev i sin tid stiftet for at give den kommercielle del af campingererhvervest banehalvdel og ikkehvervet medre vilkår og større intjening. Altså fæære og mere lempelige regler fra lovgivningen og højere priser for forbrugerne.

De to meget centrale interesser i Campingrådet ER ikke og HAR aldrig været i forbrugernes interesser, derfor burde DCU havde holdt sig langt væk fra stiftelsen af Campingrådet i 1989...

Jeg har desværre en mistanke om, at det netop var DCU's nye formand som her trådte ind som 'forretningsmanden' og så stort på at han skulle varetage FORBRUGERNES interesser.
DCU befinder sig stadig over på erhvervets banehalvdel.

B.J.'s snak om at kommunerne skal 'tildele stjerne' det er ren skræmme kampagne, det er urealistisk... utænkeligt. - Campingkonsulenterne skræmmer også campingpladserne når de vil meldes ud af CR, - de truer dem med, "at så bliver de fremover kontrolleret af kommunerne" - JA, det bliver ALLE pladser forhåbentlig i fremtiden. Det er nemlig kommunerne der har det LOVPLIGTIGE TILSYN som deres ansvarsområde, som myndighed over for campingpladserne.

Kommunerne har ikke lov til at dele deres tilsynspligt med andre, det er alene kommunernes ansvar.

- Når kommunerne på et tidspunkt bliver fuldt bevidst om at det er dem selv der er myndigheden og ikke som nu, hvor der stadig er kommuner der spørger CR og deres ansatte konsulenter til råds, istedet for selv at agere som myndighed, så kan det være at campingpladserne kan blive behandlet 'ordentligt' og efter lovens bogstav.

DCU's interesser i 'Stjerner' forstår jeg slet ikke. De har jo taget en beslutning om at DCU's pladser max skal have 3 stjerner.... Hvad de kommercielle pladser har, kan DCU jo være helt lige glad med og så koncentrer sig om at give medlemmerne gode og billige campingpladser. Det var den oprindelige grund til at Lejrforeningerne opstod... og det er vist stadig DCU's grundlag.

Derfor, burde DCU selv forlade CR. De burde være blevet under Friluftsrådet i sin tid, istedet for at gå med de kommercelle og melde sig ud af Friluftsrådet og de interesser de står for.
PS: Friluftsrådet har forøvrigt både åbne referater og regnskaber.
mvh
Anette
Ja Annette som du dog kan sige det... Sten 29.4.2017 |  11:35
Ja Annette som du dog kan sige det. :-)

jeg forstod heller ikke hvorfor/hvordan med hvilken begrundelse, stjerne klassificeringen sku ku flyttes over i kommunalt regi.

Eller tilsynene for den sags skyld. Hvad har campingrådene i dag. 80% - 90 godkendt af og med flag og det hele.

Det er sky da en uhyggelig tanke hvis det mistes. :-)

Billedet er fra Bornholm og uden relevans. https://www.brk.dk

Forstør Zoom
Efter at have fuldt med i debatten ..   Flemming Nielsen 30.4.2017 |  10:48
Efter at have fuldt med i debatten vedr. Campingrådet og dets rod i hvad man kan og må, så må jeg da nok sige at det ville klæde hele camping branchen at få lukket Campingrådet helt og aldeles ned, og det kan ikke gå for hurtigt.

Med det mener jeg at der er så mange blindgyder - meninger om hvad man kan tillade sig - mulige lovbrud - mangel på gennemsigtighed, og sikkert en masse andet, men det sker jo nok ikke, for det er jo det samme som at slagte sin guldfugl.

At man gerne vil have en god camping branding i Danmark har jeg fuld respekt og forståelse for, men med problembarnet "campingrådet" så sender man i min optik et forkert signal, netop fordi der er så meget rod.

Det er jo et eller andet sted tragisk komisk, at der rundt om i landet åbenbart i kommuneregi er så en lempelig opfattelse af hvem der har det lovmæssige grundlag på sine skulder, hvilket jo giver selvbestandige Shariffer mulighed for at tolke ting til egen fordel. "At loven så måske er skrevet i vage vendinger, er en anden sag"

Vedr. stjernetildeling så er jo noget som en hvis herre har lavet, naturligvis kan man bruge det som en guideline til evt. brugere, men i den sidste ende er det jo den enkelte bruger som afgører om det pågældende sted lever op til de krav man har som bruger, og måske kommer igen.
Om man er til DCU eller ej, ja det er jo en privat sag, men det ville klæde DCU at kun varetage sine interesser for deres medlemmer, og dermed være total ligeglade med hvad andre organisationer gør for deres medlemmer, og det er jo gældende for alle andre også, det er fint nok at man kan mødes med andre og diskuterer frem og tilbage om ting som optager den enkelte organisation, men der må aldrig blive en sammenblanding at kasketter, det er den eneste måde man opnår en fair og neutral
behandling at ting.
Flemming Nielsen, DCU er ikke en m..   Per Henneberg Kristensen 30.4.2017 |  13:01
Flemming Nielsen,

DCU er ikke en medlemsorganisation, men en brancheorganisation.

Det har de også selv sagt.

At de så skovler penge ind fra medlemmerne, er åbenbart ingen problem for DCU. Det er lige så skummelt som campingrådet.
Hvordan kan det egentlig være, at g..   Jan Nielsen 30.4.2017 |  13:44
Hvordan kan det egentlig være, at ganske almindelige campister i massevis- uden tvang eller en pistol for panden, melder sig ind i en brancheorganisation og kaster buler af penge lige ind i gabet på det store grumme monster.... helt frivilligt???
Til Jan Nielsen: Det er fordi der e..   Lennart Søderberg 30.4.2017 |  14:13
Til Jan Nielsen: Det er fordi der er mange fordele og gode ting ved DCU. Men alt er ikke perfekt. Derfor kritikken.
DCU kan blive bedre. Bla. er man i union med branchen og dermed ikke kun en forening for campister.
Og at DCU stædigt holder fast ved et unødvendigt campingpas er bla. et af kritikpunkterne.

Venlig hilsen Lennart
Det undre betydeligt, at man fra n..   Sten 1.5.2017 |  10:07
Det undre betydeligt, at man fra nogles side Ikke virker ærgerlige, erkendende og beklagende over det forkerte der over flere år er foregået.

Løgne og fortielser i en sådan grad at "de" branchen selv blev splittede, så nogle til sidst selv sagde fra,

og hvor BJ med i den berømte kronik (hvorfor? dækkede sig ind? eller fortalte hvem der betalte? ) : Pas er ret beset ikke et lovkrav! og med opsendelsen og med accepten af af "ballonen" ret beset den godkendt, fedtede hele DCUs besluttende forsamling ind i miseren. Fint nok demokratisk proces, Men alligevel et galt valg. Hvordan ku det lade sig gøre?

Kikkede forleden anden andledning i gamle indlæg og der var faktisk en (DK?) plads der HER i forum så tidligt som i 2012 ? fortalte, at de med baggrund i campingreglementet - IKKE ville forlange pas af deres gæster.

Anette husker sikkert pladsen.

Det undre såre at debattører her i Forum af nogle bliver bebrejdet at man selv har valgt forkert.

Se det dog i øjnene. Erkend dog jeres fejltagelse og kom videre .


I har en dårlig sag, og det kan fortsætte nogenlunde uden de store bebrejdelser, kan vel kun skylde at der er større ting i samfundet der uden udsigt til løsning fortsætter. Skattegæld 100 miliader pga et smadret skattevæsen, xxx milliarder i plat refusion til spekulanter, danske og udenlandske, og hvor mange miliader er der og bliver holdt uden for samfunds regnskabet via skattely i en lang række lande.

Herregud hvad piber i over. Og så er det en støtte til en del af vores samfund vi burte ha sympati for indsamlinger til. :-) Det er trods alt småbeløb for den enkelte.


Vedgå dog at det IKKE er vogne debattører der har vælte læsses, men "jer selv".
Eller måske KUN jeres ledere?
Der bliver ikke erkendt noget som h..   Per Henneberg Kristensen 1.5.2017 |  15:56
Der bliver ikke erkendt noget som helst. Det kunne jo være at campisterne hoppede på den igen!
Erkendt eller uerkendt er jo i grun..   Kjeld L Kristensen 1.5.2017 |  17:27
Erkendt eller uerkendt er jo i grunden ligegyldigt, men man kan jo selvfølgelig altid undre sig over, at når selv pladser under campingrådet, rådet, men også DCU har sine tvivl om det famøse kort, campingrådet og dets eksistensberetigelse, så forstår jeg personligt ikke den " beton" som her lægges for dagen af menige medlemmer både her og på DCU siden.
Jeg forstår ikke, at DCU har kastet..   Lennart Søderberg 1.5.2017 |  17:35
Jeg forstår ikke, at DCU har kastet sig i armene på Campingrådet, der i bund og grund er en brancheforening. DCU kan sagtens stå udenfor og alene. Og dermed også uden campingpas, som Campingrådet selv erkender er indført af økonomiske årsager til gavn for branchen.

Venlig hilsen Lennart
Jo jo, men nu hjalp DCU jo også ca..   Per Henneberg Kristensen 1.5.2017 |  18:16
Jo jo, men nu hjalp DCU jo også campingrådet godt igang med deres "campingpas inkluderet i medlemsskab" og andre lodrette sandheder om kortet. DCU har i høj grad fingeren nede i kagedåsen.
Beklager slåfejlene, men er vel ikk.. Sten 2.5.2017 |  9:05
Beklager slåfejlene, men er vel ikke værre end "googledansk"? :-) Altså tæt på gæt.
Men hvad, find kun? 5 fejl, er jo populære hos nogle.

Jeg syns at man i stedet for at gætte på hvorfor DCU valgte at fortsætte skal genlæse. BJ s Er det tid .... https://docs.google.com

Der lysende klart og med egne ord fortæller hvorfor man fortsatte! Ingen grund til at mistro motiverne der vel, ret beset ER ædle, bortset fra.... hensigten helliger midlerne? eller hvad man skal sige.

Hvad er det mon der bl.a opponeres over udtrykkes klart her:

www.campingferie.dk

Citat: Ole S. Klausen 25.2.2012 | 18:15


I artiklen Er det tid til nytænkning (Camping & Fritid nr.03 2012 side130) erkender Bjarne Jensen at, citat: Mange vil mene, at et pas ikke er nødvendigt, når der ret beset IKKE ER PASTVANG i Danmark citat slut.

I selvsamme blad anføres side 95, at en af fordelene ved at være medlem af DCU er, at man får citat: Det LOVPLIGTIGE campingpas citat slut.
Undskyld jeg undre mig..
Mvh

Citat slut.

Man kan også for nye der endnu ikke har opdaget hvad det handler om, Billedet indsat, genlæse 2016 brochuren fra Campingrådet til campingpladserne.

https://drive.google.com

Jeg ved ikke om nogle pladser "slår sig i tøjret" forde de med et økonomisk uafhængigt Campingråd går glip af en styringsmulighed gennem diskussioner om hvad pengene skal bruges til. Eller man kan måske også tro at det for nogle er de forkerte der sidder på kassen. Med DCU, en brugerforening, :-) der har "købt" og arbejdet sig op til formandspost osv. I skal af med xx tusinde om året, med mindre.

Vi ser måske en dag, at DCU skubbes helt ud af reden. uanset om de selv ved fastholdelse af passet, Tid til nytænkning? har haft madpakken med.

Tallene fremgår klart af brochure der linkes til. https://drive.google.com

Uden penge gør det ondt.

Er DCUs pladser for billige, små og med et gammeldags koncept, og - ventetiden på at de finder deres bene, et udslag af personfnidder og brødnid?

Hvem skal nu betale, hvem har råd til ...

Ja ja Kjeld. Ludvig kommer efter mig! Men Efterladt i mørke begynder man at se alt muligt mærkeligt.

Forstør Zoom
Nå Ja! så spiller jeg også med her ..   Kjeld L Kristensen 3.5.2017 |  9:20
Nå Ja! så spiller jeg også med her
Et gammelt håndværkerråd lyder "Du skal ikke tørre røven før du har skidt"!

(Sarte sjæle kan springe over denne Uhøviske sprogbrug) Men den bruges altså stadig af os simple og uvidende
Eller, Vi læser jo også her for at .. Sten 3.5.2017 |  13:21
Eller, Vi læser jo også her for at blive underholdt. Dette er med garanti hadet af ...
fordi det uautoriseret :-) at fremsætte meninger holdninger til og forslag om DCU s politik, muligheder og ageren er strengt forbudt i deres eget forum - og har, overtrådt i alt fald før i tiden resulteret i mange slettede indlæg. :-) Formanden tegner butikken!


Så med et andet godt udtryk, der ikke skal tas helt bogstaveligt. -

Men er måske bare en tanke hos publikum i salen mens de tjekker om de sidste popkorn er spist. Mangler der - hvem siger du?

It is not over until the fat lady sings

https://youtu.be

:-)

Forstør Zoom
Mit indlæg var mere dybsindig Sten ..   Kjeld L Kristensen 3.5.2017 |  18:15
Mit indlæg var mere dybsindig Sten og var egentlig en opfordring
Herudover et par Uhøviske men af og til
rammende omskrivninger

" han er sgu så forsigtig at han tørrer osv" eller!
"jeg er færdig! "Ja men det var godt så kan du godt tørre dig"

Og herefter til at skylle ned med
En sprogprofessor gav en gang følgende sammenligning om sproglet og hvad det betød
En Akademiker udtrykte følgende:
"Denne sag ser ud til at have fundet en mindre heldig løsning"
En anden måde som dækker samme, men måske lidt uhøvisk er
"Det her er squ noget lort"

Nå stor undskyldning til Anette for disse indlæg oven på dine seriøse oplysninger Trådene tager jo altid en vis drejning.
... herinde...   Per Henneberg Kristensen 3.5.2017 |  18:19
... herinde.
;-) Skal vi tilbage på sporet... a.. Anette Tracz Knudsen 3.5.2017 |  21:21
;-) Skal vi tilbage på sporet... alt er læst. Og der er grinet... jo vi er gamle nok og kender også alle udtrykkene :D og så tænker jeg .... sammenhæng... jo jo...
Jeg synes også at det er noget LORT de har lavet, både det ene og andet sted.


Ganske kort:

Formandens beretning - og DCU i året der er gået og om hvad dels formanden og hele Repræsentantskabet mener om fremtiden venter vi stadig på, os som stadig og stædigt holder fast i at DCU som idé var god nok... altså det den kom fra, før 'verden gik a'lave' og foreningen blev til en ren forretning - uden egentlig foreningsliv.

Det er med stor alvor jeg på DCU Forum læser et medlem, i fuld alvor skrive og sammenligne 'sådan nogen som os', der ønsker en debat I og OM foreningen, betraktes på linje med TERRORISTER.

- Når det åbenbart kan være en holdning som måske også gælder for andre medlemmer af DCU og deles måske også af ledelsen og formanden, så har vi der kæmper med ORD åbenbart en hel ny situation. Så er debat slet ikke muligt.

Jeg vil derfor IKKE bruge min kostbare tid og energi på folk der betagter en foreningsdebat som det rene terrorisme !

Mvh
Anette

PS: Nettop hjemvendt fra en lille campingtur til SØ Tyskland, men bl.a. besøg i KZ lejrene Ravnsbrük og Buchenwald, omkring årsdagene for TODESMARSCH 1945 - Det sætter også 'debatten' lidt i perspektiv, når ord som terrorisme kan blive nævnt i samme sætning som debat!

https://de.wikipedia.org

Forstør Zoom
Sten, sætte fødevarestyrelsen til a..   henning olesen 5.5.2017 |  0:22
Sten, sætte fødevarestyrelsen til at kontrollere???, det skal man da vist ikke ønske sig, mage til NÆVENYTTIGT organ skal man skoda lede meget længe efter...
mvh
Henning
HO jeg ved ikke hvad du basere din..   Sten 5.5.2017 |  11:41
HO jeg ved ikke hvad du basere dine holdninger på.

Men tanken går KUN på mekanikken og priserne for kontrolbesøg og så det, at mange pladser eller måske rettere deres på stedet, af smiley omfattede aktiviteter allerede i dag med varierende intervaller :-) får besøg sådan at man måske kan spare lidt på kørslen.

Man ha sikkert allerede kontroløre der er campister, og ellers, hvor lang efteruddannelse vil det kræve af en intelligent person.

Fødevarestyrelsen er vel en Statslig in
Hovsa. fortsat: stition hvilket m.. Sten 5.5.2017 |  12:47
Hovsa. fortsat: stition hvilket måske kan gengi tilsynene den legitimitet der i fortiden blev reklameret med fra CR side, - og hyret af kommunerne? kan det blive bedre, mere troværdigt?

Et andet aspekt. Der betales i dag af virksomhederne for smiliy ordningen - og det er vel tankevækkende for pladserne hvis de i modsætning til det CR kort finansierede systen hvorfra tilsynene i følge her fortalt, er gratis også overfor kommunerne og hvor man pladserne, modtager det i brochuren omtalte femcifrede bonusbeløb (for salg af kort?, i stedet skal af med? ?? Fremme. 15.000 om året for hele pakken.

Jeg ser i debat om smiley betalingen, at man mener den konkurrenceforvridende idet tilsynene i nogle lande er gratis service fra de pågældende landes side.

Man kan vel så også sige, at lande med et uafhængigt offentligt ansat tilsyn ikke kan beskyldes for partiskhed.

Min brors knægt, bla. slagteriarbejder, fik dårlig ryg og blev under revalidering uuddannet som "slagterikontrolør" og ansat Nordjyllands Amt, og derefter fast tilknyttet og lønnet af slagterierne i området. Hvilket sidste jeg syns var underligt. Han blev en slags tjenestemand, svjh ansat i FS men betalingen kom fra slagterierne hvor han havde sine egne kontorer, og nu skulle tjekke tidligere kollegaer eller rettere, om grisene der slap i gennem båndene holdt standarden, osv. osv.

Jeg ved ikke om det system stadig findes og kan kopieres.

I sidste ende kommer gæsteren på pladserne vel til at betale. Med mindre man kan få kommunerne til at hoste op. Og hvem tjekker så, i disse kontroltider dem.

Høj kvalitet, hvad er det og hvordan sikret ? er vel en positiv konkurrenceparameter.

Er der i det hele taget brug for tilsyn og kontrol? (Hvis ikke lige at det på en eller anden led er en god forretning. :-)

Billedet: Jeg ved ikke hvorfor den tshirt, det motiv? nærmest kun kommenteres og deles af det modsatte køn.

Misundelse sikkert!

Der er før (også i familien) hørt om små piger der græd da de opdagede at de ikke som drengene ... (elegant? :-) kan stå op og urinere. Er der nogensinde lavet en skulptur kvindiken piss? Hvorfor forherliger man strinteriet? Og er der mon en forbindelse til dette ? :-) Mødre i ødelægger jeres sønner og samfundet.

:-))

Forstør Zoom
Sten - kunne du ikke holde dig til ..   Lennart Søderberg 5.5.2017 |  16:51
Sten - kunne du ikke holde dig til emnet som trådstarteren angiver. Du kan jo blot oprette en ny tråd med alt dit vrøvl eller måske starte din egen Facebook-side. Du ødelægger ofte andres tråde med alt dit ævl.
Du behøver heller ikke at deltage i alle tråde.

Venligst Lennart
Tak,Lennart!..   Børge Sørensen 5.5.2017 |  18:38
Tak,Lennart!
Tusind tak, Lennart..   Frede Storinggaard 5.5.2017 |  19:24
Tusind tak, Lennart
Tak til Lennart...   Tommy Hansen 5.5.2017 |  19:31
Tak til Lennart.
Tak. Enig Lennart...   Anette Tracz Knudsen 5.5.2017 |  22:28
Tak. Enig Lennart.
Tak Lennart! Der faldt en sten fra ..   Regner Paulsen 5.5.2017 |  22:40
Tak Lennart! Der faldt en sten fra mit hjerte. ;-)
STEN............ jeg ved ikke hvad .. henning olesen 6.5.2017 |  0:40
STEN............ jeg ved ikke hvad du..................
jamen Sten, siden jeg gik ud af skolen og til jeg gik på efterløn som 65årig, har jeg haft med fødevarebranchen at gøre, så jo jeg kender godt til etaten, en stat i staten.....
mvh,henning

Forstør Zoom
Hej Sten Der ser ud til at der er s..   B Jakobsen 6.5.2017 |  9:16
Hej Sten
Der ser ud til at der er stemning for at du opretter din egen tråd, hvor du kunne filosofere om dit og dat!
MVH BJ.
Tja bredt forstået var det vel stad..   Sten 6.5.2017 |  11:36
Tja bredt forstået var det vel stadig inden for emnet - dog måske mest et satirisk gæt på hvorfor? Og andet, spot on. :-o

Startet af, at man ok *, ikke vil høre under kommunerne. Hvilket ingen siger de forstår, var det vrøvl?

Klart at man ikke kan tænke sig at komme under smiliy systemet. Bare tanken er vel farlig og helt flippet. :-))
Opklarende: "Fat lady" = hvem komme..   Sten 6.5.2017 |  15:59
Opklarende: "Fat lady" = hvem kommer mon, med tidens fylde, til at stå ved roret hos DCU. :-)
Sten, jeg kan ikke forstå din retor..   Regner Paulsen 6.5.2017 |  18:05
Sten, jeg kan ikke forstå din retorik. Ikke en gang et vink med en vognstang, kan du forstå. Kan du, med få ord, fortælle mig, hvorfor du bliver ved med dine indlæg, uden relation til emnet.
Her er der da noget fornuftig snak ..   Jan Thomsen 6.5.2017 |  19:45
Her er der da noget fornuftig snak man kan forholde sig til, i stedet for Sten's tågesnak og monologer med sig selv. - Skide godt gået Kim :-)

https://bornholm.nu

https://bornholm.nu
Det er da en god start - der følger..   Svend Poulsen 6.5.2017 |  21:00
Det er da en god start - der følger forhåbentlig snart flere efter.
Flot frisk omtale fra Bornholm :) ..   Anette Tracz Knudsen 6.5.2017 |  22:37
Flot frisk omtale fra Bornholm :) Pladserne skal være velkomne sammen med de andre Frie Campingpladser - www.frircampingpladser.dk

Årsagen skal formentlig alene findes i, at pladserne har valgt at sige NEJ TAK til den NYE 'aftaele' som Campingrådet vil have de skal skrive under på...
- Husk pladserne fik 3 valgmuligheder:
1. fortsæt med at sælge CKE-kort og modregn krone for krone i det nye grund-komtingent pr. enhed på pladsen
2. Betal fuldt grund-kontingent pr enhed
3. Meld dig ud af Campingrådet

Disse 3 pladser har sikkert valg nr. 3

Artiklen:
RØNNE Tre campingpladser på Bornholm er ikke længere godkendt af Campingrådet, og derfor overgår de til kommunalt tilsyn.

Per Bak Malle, der er campingkonsulent i Campingrådet, oplyser i en skrivelse til Bornholms Regionskommune, at det er Nordskoven Strand Camping, Dueodde Familiecamping & Hostel samt Hasle Familiecamping, der ikke længere er godkendt af Campingrådet.

I henhold til Campingreglementets § 12 og Enhedspladsens indretning er tilsynet hermed overgået til Bornholms Regionskommune.

Det fremgår ikke af skrivelsen fra Campingrådet, hvorfor de tre campingpladser ikke længere er godkendt af rådet.

Artikel slut.

Det sjove er, at campingpladser slet ikke KAN melde sig ind i CR... Det er ifølge vedtægterne kun landsdækkende foreninger der kan søge om optagelse....

ps. dagens tal på 'Danske Campingpladser' er 429

OBS: " tilsynet hermed overgået til Bornholms Regionskommune."
Nej, nej nej... Det ER KUN KOMMUNEN SOM HAR TILSYNSPLIGTEN - DE ER MYNDIGHEDEN OG CR ER KUN EN FORNING....

Aftalen ....er formentlig ulovlig for kommunerne at indgå... og den er indgået på falske forudsætninger, som en fortsætelse af 'aftalen med Skov og Naturstyrelsen og amterne' - som ALDRIG har eksisteret... - som er et falsum !
Anette, Hvis du læser begge link's,..   Jan Thomsen 6.5.2017 |  22:48
Anette,
Hvis du læser begge link's, vil du se at Kim forklarer den rette sammenhæng og begrundelsen, (som ganske rigtigt er valgmulighed nr.3).

Jeg håber der kommer mange flere....
UPS ! TAK Jan Thomsen, den smutt..   Anette Tracz Knudsen 7.5.2017 |  7:54
UPS !

TAK Jan Thomsen, den smuttede for mig i et øjebliks ophidselse over, at Netavisen Bornholm.NU går ud me overskriften: " Tre campingpladser mistede godkendelse"!

Netavisen skriver ganske vist længere nede, at det er Campingrådet at pladserne "mister godkendelsen af". Det virker umidelbart voldsomt, al den stund at Campingrådet kun er en forening og at det de laver og kalder 'tilsyn' faktisk sker på baggrund af en 17 år gammel løgn.

Det er flot at Kim Sørensen, Hasle Familiecamping tager til genmæle.
Vi får samtiig her bekræftet , at DK-Camp faktisk HAR ændret i deres Vedtægter, og dermed fjernet kravet om "Godkendelse af Campingrådet" som betingelse for et medlemskab af forening og markedsføring via DK-Camp. Det er helt nyt.

Omtalen her Bornholm.nu er nok lige præcis det DCU's formand B.J. 'advare imod', nemlig at det bliver kommunerne... som tager deres ansvar på sig...vedr. TILSYN. Som de som myndighed SKAL foretage. Et lovkrav de som kommune ifølge loven ikke må overdrage eller dele med andre.

Det er altså ikke KUN i Campingrådet at der sker nye ting, det ser der også ud til at der gør i DK-Camp.
til Peer:
Måske denne portal skulle overveje at lave en artikel om hvorfor, hvordan var det lige med formandsskiftet i 2015 i DK-Camp? Og hvad sker der egentlig pt. i DK-Camp?
Hvad sker der egentlig i Campingrådet ? Den nye formand er valgt af campingpladser som slet ikke er medlem af foreningen, da den kun optager 'landsdækkende foreninger' ...

...........
PS. Jeg savner et eksemplar af DK-CAMPs nye vedtægter
..........

Lige et link der virker til de Frie Campingpladser: www.friecampingpladser.dk
Anette Du skriver at det kun er kom..   GHansen 7.5.2017 |  16:47
Anette
Du skriver at det kun er kommunen er har tilsynet
Kan en kommune ikke udlicitere denne opgave ligesom de udliciterer ældrepleje og lign???? Kommunerne kan jo så meget i dag for mangel på penge/resurser /manglende kendskab?
gh
@GHansen - Nej det kan og MÅ kommun..   Anette Tracz Knudsen 7.5.2017 |  17:11
@GHansen - Nej det kan og MÅ kommunen ikke.

Dels står det i Campingreglementet/Vejledningen og dels har jeg ved flere leligheder fået dette bekræftet i først Naturstyrelsen og senere i Erhvervsstyrelsen.

F-Camping har i feb. 2016 sendt spørgsmålet til Statsforvaltningen. Her spørger vi om netop den såkaldte 'aftale' som kommunerne bredt har indgået med Campingrådet. Kan og må kommunerne overhovedet indgå en aftale med CR som er branchrforening for de virksomheder som kommunen er myndighed over?
Må og kan kommunerne give en forening en tilladelse til at gå ind på en privat ejendom og udføre en kontrov/tilsyn med en virksom uden at om denne er indforstået, - altså i spørgsmål som KUN er et mellemværende mellem en virksomhedsejer og en forening.

Campingrådet fhar aldrig ført tilsyn iht. nogen LOV, men alene iht. egne regler og det er da også netop det som den pågældende 'aftale' hander om.... At campingrådet kontrollere deres medlemmer !
- Hvad skal kommunerne blandes ind i det for ?

Hvad er det så CR's ansatte konsulenter kontrollere?
1) Det handler aller først om CAMPINGPAS, anral solgte og om de snyder.. så der skal kontrolleres OM tallene kan passe.

2) Det handler også om CR's egne Grønne plader -og Årsmærker. Kontrollere om alle vogne har disse foreningsplader + nyeste årsmærke.

3) Så har CR jo lavet deres eget omfattende regelsæt for 'Enhedspladsen indretning' - altså en kontrol af at enhedspladserne er så 'kønsløse' og sterile som CR har bestemt sig for... og her opstår der hvert år nye 'emner' som rundt om bliver til problemer som både pladsejer og campister føler sig generet af.

Så, tilsynene handler slet ikke om det som de fleste går og tror. De handler mest om penge i CR's kasse.

mvh Anette
Jo Anette, men vi ved jo alle at k..   GHansen 7.5.2017 |  18:58
Jo Anette, men vi ved jo alle at kommunen ikke må lade CR udføre tilsynet
det var ikke pointen i mit spørgsmål

Hvis jeg nu havde et firma der kunne udføre denne kontrol ilfg. lovgivningen, så er der vel intet til hindre for at kommunen kan lave en aftale med mig om dette og hvad mit honorar evt. skulle være, jeg er jo ikke medlem af en brancheforening under camping
men en uvildig kontrollerende firma
gh
Undskyld - Jeg glemte lige at sige..   Anette Tracz Knudsen 7.5.2017 |  19:06
Undskyld
- Jeg glemte lige at siger: Vi venter stadig på svar fra Statsforvaltningen.
Statsforvaltningen venter på svar fra Erhvervsstyrelsen....


Seneste forespørgelse til sagen var for ca. 3 uger siden... Håber at der kommer et svar inden sommerferien 2017... Senest inden nytår 2017-2018 ....
- Sig ikke at vi ikke er tålmodige ;-)
@ GHansen - Det har jeg tidligere s..   Anette Tracz Knudsen 7.5.2017 |  19:17
@ GHansen - Det har jeg tidligere spurgt om i Naturstyrelsen og Erhvervsstyrelsen - svaret har været NEJ. Jeg skal ikke kunne sige om svaret er korrekt.


ps. Der er stadig kommuner som ikke har forstået at de ikke kan overlade tilsynet til Campingrådet. Det sker altså stadig, at kommunerne KUN besøger de pladser som CR-konsulenten udpeger som problempladser, altså hvor pladsen ikke retter sig efter CR's regler..... Nogle kommuner giver så campingpladsen en 'Påtale' - altså efter CR's regelsæt... f.eks vedr. Grønne plader + Årsmærker, hundehegn osv.
Kommuner bruger altså ikke LOVEN bogstav, men forening Campingrådets eget interne regelsæt til et påbud, som hvis det ikke efterleves kan medføre politianmeldelse, bødestraf og i yderste konsekvens inddragelse af Udlejetilladelsen. Det vil sige at pladsejeren trues på brødet, men på et forkert grundlag...

En sådan sag er grundlag for F-Campings henvendelse til Stataforvatningen.... som altså nu har brugt mere end et år på at undersøge.... og selv afvenet svar fra højere sted.
http://tidende.dk/?Id=79869..   Jan Thomsen 11.5.2017 |  23:28
tidende.dk
Tak Jan Thomsen, for NY artikel fra..   Anette Tracz Knudsen 12.5.2017 |  8:46
Tak Jan Thomsen, for NY artikel fra Bornholms Tidende.
Journalister og aviser er ikke altid grundige nok, og her er der tale om at viderebringe en usandhed fremført af foreningen Campingrådet gennem mange år.

Måske tror campingpladsejeren også på CR's grundlæggende, manipolerende udlægning af den såkaldte aftale med Kommunen... den som bygger på *Den IKKE eksisterende* såkaldte aftale fra 2000, mellem CR S&N og Amterne..... Som aldrig har været en aftale og som gentagende gange er tilbagevist.....

CITAT:
" Kommunerne har overladt tilsynet til Campingrådet.
Men når man ikke længere er medlem af Campingrådet, er det kommunerne, der har tilsynet med campingpladserne. "

Kommunen 'overlader' ikke tilsynet til foreningen Campingrådet, men kommunen har underskrevet en samarbejdsaftale, og den er problematisk. Det er bl.a. den F-Camping har sendt i Statsforvaltningen, for en afklaring af om en Offentlig myndighed har ret til at indgå en aftale med en brancheforening for de virksomheder kommunen er myndighed for og har tilsynspligt med, iht. lovgivning.

Jeg har, på baggrund af de to første artikler fra Bornholm, søgt aktindsigt hos Bornholms Regionskommune. Ud over skriftigt svar blev jeg ringet op af en særdelses venlig ansat, som gerne ville høre lidt mere om årsagen til at jeg søgte aktindsigt. Det var en meget behagelig og frugtbar samtale. Jeg fik mange tak og ros for mit arbejde.

F-Camping søgte i 2015 aktindsigt i samtlige 98 danske kommuner, herunder Bornholm som var en af de få kommuner der allerede havde udarbejdet en procedure på området. - Det betyder, siger kommunen, at de behandler ALLE campingpladser professionelt og ens, efter ens regler og kommunen fører SELV tilsyn på ALLE pladser, helt uafhængig af hvad Campingrådet foretager sig.

************************ 7. maj. 2017************
Ansøgning om Aktindsigt

På baggrund af omtale i Netavisen Bornholm.nu d. 6. maj ansøger F-Camping hermed om aktindsigt i sagen.

Vedr.: Foreningen Campingrådets meddelelse om at 3 campingpladser ikke længere er tilknyttet foreningen Campingrådet
Citat: I henhold til Campingreglementets § 12 og Enhedspladsens indretning er tilsynet hermed overgået til Bornholms Regionskommune

Avisomtale: https://bornholm.nu

Opklarende spørgsmål:
Betyder det Campingrådet her skriver, at tilsynet hermed overgår til kommunen, - at kommunen på andre pladser og hidtil på disse 3 pladser helt har overdraget tilsynet vedr. §12 til campingpladsernes brancheforening Campingrådet ?

*****************citat slut*****************

Her kopi af Campingrådet henvendelse til kommunen:

Hej Vivi.

Jeg kan oplyse, at Nordskoven Strand Camping (062), Dueodde Familiecamping & Hostel (068) samt Hasle Familiecamping (084) ikke længere er godkendt af Campingrådet.

Jfr. Campingreglementets § 12 og Enhedspladsens indretning er tilsynet hermed overgået til Bornholms Regionskommune pr. d.d.

Med venlig hilsen
Per Bak Malle
Campingkonsulent
CAMPINGRÅDET

Som det fremgår af konsulentens skriv, så er der nu kun eet punkt tilbage til kommunen, i den såkaldte 'aftale' at kommunen SELV skal foretage tilsyn med...
§12 Enhedspladsens indretning.... Som ALTID og KUN er kommunens pligt, sammen med tilsyn med ALT ANDET DER STÅR I CAMPINGREGLEMENTET...

Når nu Campingrådet har været nødt til at opgive tvang / krav om både campingpas og grønne plader... så er 'aftalerne' med kommunerne i princippet forældet. CR har fjernet 2/3 af de §§ som 'aftalen' handler om.

CR burde opsige samtlige indgåede aftaler med kommunerne.

Hvis man er interesseret i at læse hvad det er Bornholms kommune har underskrevet, så download kopi herfra... Dokumentet er leveret 'liggende og baglæns'. Beklager.

https://drive.google.com

OBS. de mange sider om 'Enhedspladsens indretning' er IKKE det LOVEN siger, men alene Campingrådets egen fortolkning af loven.
Kommunerne skal holde sig til loven som den myndighed de er.

mvh
F-camping Jeg er lidt i tvivl, for..   Susanne K 12.5.2017 |  19:51
F-camping

Jeg er lidt i tvivl, for når jeg læser indlæggene her på siden, så ser det ud til at F-camping er en forening eller et selskab.
Der står fx at "F-camping søger aktindsigt..."

Men andre steder ser det ud til, at F-camping bare er et andet navn for Anette Tracz, og at hun blot har lavet hjemmesiden F-camping for at samle oplysninger om campingpladser, der ikke kræver campingpas.

Hvis det er rigtigt, hvorfor står der så ikke bare, at Anette Tracz søger aktindsigt?
Det virker temmelig useriøst med den forvirring om, hvem F-camping egentlig er. Kan man ikke én gang for alle få en definition på, hvem eller hvad denne "F-camping" er, så man ikke skal være i tvivl?
Umiddelbart er det jo ligeså tvivlsomt som campingrådet.
Har selv spurgt til dette nogle gan..   Steen 12.5.2017 |  20:02
Har selv spurgt til dette nogle gange, og synes det virker som pynte sig med lånte fjer :-)
Men når man skriver til off myndigheder med mere så har det måske bedre gennemslagskraft hvis man få det til lyde som man repræsenterer x-antal campingpladser end man bare er en enkelt privatperson
Ganske enkelt Susanne K.... Når j..   Anette Tracz Knudsen 13.5.2017 |  8:09
Ganske enkelt Susanne K....

Når jeg skriver Anette Tracz Knudsen, så er det MIG der skriver, ringer og spørger i eget navn hos myndighederne.

Når jeg skriver F-Camping så er der flere personer der samarbejder om noget der kræver mere end jeg selv kan magte. F-Camping er et interessefælleskab af frivillige der som jeg mener at det er vigtigt at få uafhængige camping-informationer ud til offentligheden, herunder campisterne og til myndighederne.

Hjemmesiden F-Camping.dk er min side som jeg selv driver og betaler for.

@ Steen
- Jeg udtaler mig aldrig på vegne af de Frie Campingpladser.

Men jeg driver en 'Non profit side' der hedder www.friecampingpladser.dk
- Den side er først og fremmest lavet til gavn for campisterne, så de lettere kan finde de pladser som har valgt Campingrådet, deres regler, systemer og deres salgs-produkter helt fra.

Siden blev oprettet i 2009 for at dele op mellem omtale af pladserne og den mere politiske 'brokkeside'.

Alle campingpladser som er med på www.friecampingpladser.dk har selv positivt valgt det til. De kan på samme måde vælge igen at blive fjernet fra siden.

Ingen betaler noget for at bruge siden eller blive vist på den. Jeg betaler selv for siden, af min forlkepension. Der er ingen reklameindtægter eller sponsorater fra firmaer... = Non profit side !

mvh
Anette
Tak hor hurtigt svar. Så er det kl..   Susanne K 13.5.2017 |  9:24
Tak hor hurtigt svar.
Så er det klarlagt.

Du skriver, at F-camping er et interessefællesskab. Jeg har kigget rundt på nettet, for at finde ud af, hvem der står bag dette fællesskab of hvem, der er med i fællesskabet. Det er ikke lykkedes at finde disse oplysninger. Ved du, hvor jeg kan læse mere om f-camping og hvem, der er med?
Nej, det kan du ikke læse om nogen ..   Anette Tracz Knudsen 13.5.2017 |  14:33
Nej, det kan du ikke læse om nogen steder.

Det drejer sig om mennesker der gennem mange år har vis interesse og sympati for det jeg laver omkring camping. Prøv lige at læse det tidligere svar igen....

Hvorfor spørger du ? Susanne K

Jeg kan sige dig, at de myndigheder, ministerie, kommune m.fl. som vi taler med, de er fuldt tilfreds med vores beskrivelse af hvem vi er. De er endda meget tilfredsse med at vi er en gruppe af forbrugere der taler forbrugernes interesser.
Tak for info. Jeg ville blot vide,..   Susanne K 13.5.2017 |  15:21
Tak for info.

Jeg ville blot vide, hvem F-camping består af, hvis jeg skulle tage deres parti og støtte deres sag.

Men en forening eller gruppe, som ikke vil oplyse, hvem de er, vil jeg nok lige holde lidt afstand til.
Det virker noget suspekt med sådan hemmelighedskræmmeri.

Men I skal da have held og lykke med jeres forening.


Underligt med disse campingforeninger.
DCU er campisternes forening, men sidder med i Campingrådet, som er branchens forening. Ikke megen åbenhed om, hvad der foregår.
DK-camp som er en forening af campingpladser og ikke campisternes forening.
DKCC som er en forening, der i formålsparagraffen har til formål bl.a. at udbrede kendskabet til DK-Camps campingpladser
F-camping som er en sammenslutning af personer, som man ikke kan læse om nogle steder

Det er sq nogle halvskumle forsamlinger, som ud ad til giver sig ud for at være campisternes gode venner. Men når man kigger nærmere, så kniber det gevaldigt med åbenhed omkring, hvad der egentligt foregår, eller også så er de drevet af campingbranchen.
ATK har gjort en stor indsats for a..   P. Gug-Kjeldsen 13.5.2017 |  16:12
ATK har gjort en stor indsats for afdækning af Campingrådets tvetungede tale.
En ildsjæl, som det ikke er lykkedes at kvæle af Flemming Udbjørg eller andre storskrydende ligesindede og tak for det.
En anmeldt uret eller en ulovlighed skal tages lige seriøst og behandles ens af myndighederne, hvad enten klager er en fysisk person eller en organisation.
Det forekommer mig helt forrykt Susanne K., hvis politiet fx, inden det tager stilling til at rykke rykke ud, spørger, om det er en enkeltperson eller en forening, der anmelder et forhold.
Helt generelt: Det bør ikke kunne betale sig, heller ikke for Campingrådet, at føre sig frem med usande anbringender.

mvh Gug, GSM
Hej GSM Gug Dejligt at se dig :)..   Susanne K 13.5.2017 |  16:37
Hej GSM Gug

Dejligt at se dig :)
Jeg har godt bemærket, at når nogle udtaler blot den mindste kritik eller forbehold for fru Tracz, så kommer hele den lille hær af proselytter farende og byder ind med alle mulige seriøse og især useriøse indlæg, som endda ofte er ret personlige mod forræderen, som nu gør sig obsternasig.

Jeg har ikke skrevet noget om, hvordan myndigheder bør eller ikke bør reagere, så der er ingen grund til, at du fører tråden ud af det sidespor.

Jeg har fået svar, eller rettere fået at vide, at det vil fruen ikke svare på. Og det er godt nok for mig.
Fortielser og hemmelighedskræmmeri må hun meget gerne holde for sig selv. Jeg deltager ikke, men holder mig til bl.a. DCK, hvor der er åbenhed omkring, hvem der deltager, og hvad der foregår.

Jeg takker for alle svar og alle ikke-svar. Alle giver selvfølgelig uvurderlig information.

God weekend til jer alle.
Rolig nu Susanne. - Det er jo helt .. Jan Thomsen 13.5.2017 |  17:05
Rolig nu Susanne. - Det er jo helt tydeligt at Anette og hendes venner har fat i den lange ende.
Jeg synes bare det er dejligt at se nogle mennesker der engagerer sig, og laver det arbejde som hverken de ansvarlige myndigheder, journalister eller diverse "førende" camping hjemmesider ser ud til at evne, eller interessere sig for. - Stor ros til Anette herfra !

Forstør Zoom
Det er utroligt. Ja endda næsten uf..   Svend Poulsen 13.5.2017 |  17:14
Det er utroligt.
Ja endda næsten uforståeligt det her. Jeg ved, at en del af debattørerne har mere eller mindre kendskab til hvem Anette Tracz Knudsen er, og hvad hun bruger en rigtig stor del af sin tid på, men tilsyneladende gider de ikke en gang at finde ud af, om hun har ret i sine påstande. Nej, de vil meget hellere nedgøre hende og de ting hun står for. Hun har kæmpet en lang sej kamp, for at bevise, et campingpas er en unødvendig ting, og nu viser det sig jo, at hun har ret. Så jeg synes faktisk, der er en hel del af debattørerne der burde krybe ud af deres skjold, og give Anette en uforbeholden undskyldning. Men det er de nok ikke mand for - desværre. Hun skal derfor også have ros fra min side, for det kæmpe arbejde, hun hidtil har lagt for dagen.
Også gerne et stort skulderklap til..   Steen Kristiansen 13.5.2017 |  18:14
Også gerne et stort skulderklap til Anette fra mig af. Du har kæmpet en lang kamp og har altid din dokumentation i orden.

Til Susanne vil jeg lige sige at der f.eks. Facebook er en side der hedder F-campings venner.
Den har d.d. ca 600 likes/følgere. Så der er rigtig mange "tavse" som følger Anettes kamp.
Og den ser endelig ud til at give bonus.

Mvh SteenK
Jeg vil gerne takke Jer for al den ..   Anette Tracz Knudsen 13.5.2017 |  23:20
Jeg vil gerne takke Jer for al den ros og skulderklap som I har tidelt mig her, det er jeg meget glad for og ydmyg over. Jeg forventer ingen ros fra nogen for det jeg laver, jeg gør det alene fordi jeg ikke kan lade væære. Derfor er det mit håber, at det kommer campisterne, forbrugerne til gavn med tiden.

Til Susanne K .... Gad vide hvem du egentlog er, som gemmer sig bag et helt annonymt navn og ikke vil stå frem her med dit fulde navn osv. Er det ikke lidt suspekt at køjes med at skive K som efternavn.... Pyt, jeg accetpere at det helst vil gemme dig bag annonymiteten. Prøv du at se lidt mere fordomsfrit på mig.

Jeg gemmer mig ikk, jeg skriver under mit fulde navn som jeg er den eneste i Danmark der hedder. Det jeg laver om campingpas, Campingrådet osv... står jeg åbent frem med, i det omfang at det er muligt. Da effektiv censur har været meget fremherskende, har jeg pårettet en hjemmeside hvor jeg kan fortælle andre om mit arbejde... Den side har jeg kaldt F-Camping, fordi siden også fra begyndelsen af omhandlede de 68 pladser som ikke var at finde nogen andre steder... F-Camping er startet i Sverige, nemlig alle de mange campingpladser der meldte sig ud af SCR da de skabte deres eget kommercielle svenske campingkort...
Redaktøren på tidsskriftet 'Alt om Husvagn och Camping' samlede de udmedte campingpladser op og lavede et lille tillæg til bladet, med en oversigt over disse F-Campingpladser. F-Camping står for 'fritstående campingpladser'.

Du finder det her, nu med over halvdelen af alle svenske pladser som F-camping
www.husvagnochcamping.se


Du skriver længere oppe:

"Men en forening eller gruppe, som ikke vil oplyse, hvem de er, vil jeg nok lige holde lidt afstand til.
Det virker noget suspekt med sådan hemmelighedskræmmeri.

Men I skal da have held og lykke med jeres forening."

Susanne K
- F-Camping er IKKE nogen forening!!!
Vi er helt private mennesker som snakker sammen og laver noget vi synes er vigtigt, og står iøvrigt ikke i gæld til nogen. Det vi laveri er nok det MINDST hemmelige i det danske camping landskab.

Jeg søger IKKE din støtte eller interesse og jeg kan ikke se hvorfor jeg skal fortælle dig hvem jeg snakker camping med...

Synes du at jeg, vi, F-Camping er 'suspekt',- så må du så mene det..

Synes at det er langt mere relevant og vigtigt at snakke om det der foregår lige nu, og INGEN ANDRE fortæller noget om.

mvh
Anette
Undskylder for ufattelig mange fejl..   Anette Tracz Knudsen 14.5.2017 |  8:58
Undskylder for ufattelig mange fejl i det jeg skrev i aftes :(
Burde havde lært, at jeg ikke skal skrive når jeg er træt :)

En sidste fra mig til Susanne K - som skriver længere oppe:
"Fortielser og hemmelighedskræmmeri må hun meget gerne holde for sig selv. Jeg deltager ikke, men holder mig til bl.a. DCK, hvor der er åbenhed omkring, hvem der deltager, og hvad der foregår."

DCK ? Står for Danske Caravan Klub ... En forening som er medlem af Campingrådet og har været det fra starten. Trofast støtte. Sælger CKE-kort til deres medlemmer og tjener derved penge til foreningskassen. Hjemmeside med reklamer osv

DCK - hvem uden for foreningen hører noget om hvem de er, hvad de laver eller hvad de mener ?

Ikke en forening der står frem i offentligheden med sine synspunkter i debatten om at DCK også har et medansvar, for deres medvirken til årelange ULOVLIGHEDER I Campingrådet.

Når Susanne K går til angreb på F-Camping og mig, er det så fordi DCK bliver ramt på pengepungen, nu hvor Konkurrencestyrelsen har forbudt Campingrådet at fastholde deres MONOPOL på salg af 'produkter' - som financerer deres forening ?

- Kan man forestille sig, at Konkurrencestyrelsen drager ALLE CR's medlemsorganisationer til ansvar og meddelagtighed i de ulovlige forhold... altså også DCK ?


Måske Susanne K på denne side kan fortælle hvordan hendes forening forholder sig til sagen og den konkrete udvikling og manglende information til campisterne om hvad der foregår.... Ingen campister ved i dag noget om hvilke campingpladser der fortsat KRÆVER et CKE-kort for at besøge pladsen.

Fortæl folk noget Susanne !

Fortielser og hemmelighedskræmmeri bør stoppe !
http://www.bt.dk/erhverv/campingpla..   Jan Thomsen 31.5.2017 |  19:48
www.bt.dk
http://finans.dk/incoming/article96..   Jan Thomsen 31.5.2017 |  19:59
finans.dk
Hmm, ser så frem til en check på x ..   B, Jørgensen 31.5.2017 |  20:27
Hmm, ser så frem til en check på x kr. i posten en af dagene, der må jo betales tilbage ;-)
HURRA HURRA - det var på tide. Og e..   Lennart Søderberg 31.5.2017 |  20:38
HURRA HURRA - det var på tide. Og en kæmpe tak til Anette Tracz Knudsen for hendes utrættelige arbejde trods stor modgang fra mange sider.

Nu er det spændende at høre en udmelding fra DCU - for nu kan de vel ikke sylte sagen yderligere.

Venlig hilsen Lennart
Tak JT. Konkurrencestyrelsen har ta..   P. Gug-Kjeldsen 31.5.2017 |  20:40
Tak JT.
Konkurrencestyrelsen har talt med mere end 90 sider. Afgørelsen kan appelleres formoder jeg. Jeg ser desværre ikke nogen bod/bøde omtalt. Håber den kommer senere.
Citat:
21.
Styrelsen har i denne sag valgt kun at fokusere på Campingrådets og DK-CAMPs deltagelse i vedtagelsen. Dette skyldes navnlig, at DK-CAMP er den største organisation af campingpladser i Danmark, og repræsentant for mere end halvdelen af campingpladserne i Danmark.
Styrelsen vurderer, at DK-CAMP har spillet en væsentlig rolle i forbindelse med at indgå de i sagen omhandlede vedtagelser, herunder via sin deltagelse i bestyrelsen, samt at DK-CAMP via sine vedtægter har understøttet disse vedtagelser i praksis. Det understreges i denne sammenhæng, at der ikke med denne afgørelse er taget stilling til lovligheden af øvrige medlemmers (herunder Camping Branchen, Campingklubben Back to nature naturcamping,
Dansk Camping Union, Dansk Caravan Club, Dansk Cyklst Forbund, DK-Camping Club, FDM, Foreningen Dansk Cykelturisme, Dansk Naturist Union,
og Dansk Turistfremme) deltagelse ivedtagelserne om pris for CKE-pas og ekskludering af andre campingpas. "

De sidstnævnte organisationer fra Campingrådet vil nu måske hævde, at de er "uskyldige". Myndighederne har IKKE taget stilling til lovligheden af deres adfærd, men det er jo ikke ensbetydende med god opførsel. DCU med formanden Bjarne Jensen må da have en underlig smag i munden.

mvh Gug, GSM
Vil lige rette en lille men meget v..   Anette Tracz Knudsen 31.5.2017 |  21:01
Vil lige rette en lille men meget vigtig detalje

Det er en afgørelse truffet i KONKURRENCERÅDET... Det betyder også at der formentlig vil komme til at falde bøder... formentlig af en omsætning på formentlig 65 millioner kroner.... (5 år x 13 mill. kr i snit pr pr)
Det eneste jeg kan se er dømt ulovl..   Steen 31.5.2017 |  21:59
Det eneste jeg kan se er dømt ulovligt er prisaftalen samt at de kun ville godtage campingpasset CKE som campingrådet sælger. Så hvis prisen bliver fri og de vil godkende pas fra andre udbydere så er det hele stadig lovligt, som jeg læser afgørelsen
Hvorfra kender I prisen på et medl..   Finn Munch Jørgensen 31.5.2017 |  23:02
Hvorfra kender I prisen på et medlemskort til DCU?
Alle nævner prisen 110,-kr., men den gælder da ikke for DCU, hvor man jo køber et "medlemskab". som naturligvis indeholder et medlemskort.
DCU afregner ikke 110,-kr. med CR

Finn
Finn Munch Jørgensen - DK-Camps cam..   Anette Tracz Knudsen 1.6.2017 |  9:36
Finn Munch Jørgensen - DK-Camps campingpladser ved at de har afregnet meget mere pr. CKE kort end DCU.

Jeg har hørt fra en plads, som kender til dette, at DCU KUN afregner 25 kr. pr. kort til Campingrådet.... DCU mener at de som storkunde skal have ekstra fordel.

Fra Campingrådets brochure til pladserne ved vi dette, nemlig at Indkøbsprisen er: 58.96 uden moms Altså mere end det dobbelte af hvad DCU betaler for det samme. DCU's fortjeneste er altså mega stor, når de sælger...til alle medlemmer, uden af man kan vælge det fra. 50-60.000 kort pr. år
Da udsalgsprisen har været fast, så er det kun de 110 kr medlemmer af DCU kan forholde sig til, nemlig det de skulle havde betalt andre steder.
DCU beholder altså selv 85 kr pr medlem x 50.000 = 4.250.000 kr / ÅRLIGT
- udover resten af kontingentet.

Klip fra brochuren:
Campingpas Ekskl. moms Inkl. moms
Salgspris kr. 88,00 kr. 110,00
Indkøbspris kr. 58,96 kr. 73,70
Finn Munck Jørgensen Allerførst da..   Kjeld L Kristensen 1.6.2017 |  9:51
Finn Munck Jørgensen

Allerførst dankturismefremmes regler for passalg www.danskturismefremme.dk

Køber du passet på en campingplads er prisen ganske rigtigt sat til kr 110 i salgspris ,som pladsen herefter afregner med CR til indkøbspris (man sliber jo ikke uden vand)

Hos DCU er prisen jo inkluderet i medlemsskabet. Om indkøbsprisen her er den samme som forhandlerens kommer som andre af denne forenings regnskaber jo ikke medlemmerne ved.
Men skal passet ikke for fremtiden købes hos Campingrådet vil en del af dit kontingent jo kunne renses for denne omkostning dog minus omkostninger til et evt nyt eget medlemskort.
Anette. I nedenstående klip skriver..   Finn Munch Jørgensen 1.6.2017 |  11:28
Anette.
I nedenstående klip skriver du jo selv (indirekte) at medlemskortet (CKE-passet) koster 110,-kr., men da DCUs regnskaber desværre ikke er tilgængelige for medlemmerne, ved vi det jo ikke.
"DCU beholder altså selv 85 kr pr medlem x 50.000 = 4.250.000 kr / ÅRLIGT"
Som den medlemsorienterede forening DCU er, tror jeg DCU kun kalkulerer med 1,-kr. i fortjeneste. Dvs at de "sælger passet for 26,-kr. til medlemmerne. Det er ikke noget jeg ved, men der er heller ikke nogen der ved, om de tager 110,-kr. for passet. Der er p.t. lidt rigeligt med forudsigelser om fremtiden i debatten.

Finn
ALLE indtægter i DCU kommer vel dir.. Sten 1.6.2017 |  12:55
ALLE indtægter i DCU kommer vel direkte - eller indirekte medlemmerne tilgode. :-)

Forstået til at kontingentet ellers ville være større, bladet med færre sider og af lavere kvalitet, trykt på 00 måske - og, pga af lavere lønninger, så kun råd til et mindre og et mindre kvalificeret personale. osv osv.

At antage andet vil være helt ude i hampen. :-)

Jeg tænker på. Steens indvending taget ad notam.:-) Forsæt endelig med at købe de pas.

Nu skal man selvfølgelig også lukkes ind på de af hvem godkendte pladser med gratis pas/identitetskort udstedt af, hvad er det den hedder ?
hyggeforeningen? hvor alle er medlemmer er formænd - med ret til at herse med 1 enkelt eller 2 ? bagmænd.

De må jo nu rigtig kunne føre sig frem kun pr. mæssig? :-))

Og hvad med "tosserne" dem der holder tossetræf. Hvilke dokumenter slipper de mon fremover for at skulle vise og deponere.

Tossetræf? = Kik her: https://www.google.dk

:-) Kan man sådan rent principielt afvise campister, kun fordi deres campingpas er udstedt af en almennyttigt u-kommerciel gratis arbejderne forening?

Nå de er vel ikke indstillede på at være demonstranter eller endda aktivister i den forstand, eller skal det mon prøves? :-))

Forstør Zoom
Hvornår mon DCU og formand Bjarne J..   P. Gug-Kjeldsen 1.6.2017 |  13:09
Hvornår mon DCU og formand Bjarne Jensen fortæller medlemmerne på DCU's hjemmeside om konkurrencerådets afgørelse.
Jeg afventer spændt vinklingen på den historie.

mvh Gug, GSM
Unge læsere ved ikke hvad 00 papir .. Sten 1.6.2017 |  13:12
Unge læsere ved ikke hvad 00 papir er så her, for at støtte DCU s passalg.

https://www.b.dk

DK har vist billedet, allerede set lyset.

Måske bør DCU kalde deres for et lejrpas.

:-))

Forstør Zoom
Gug .. Ingenting. Det skal ties ih..   Per Henneberg Kristensen 2.6.2017 |  0:05
Gug ..

Ingenting. Det skal ties ihjel, lige som alt kritik er blevet i mange år.
www.dcu.dk/forum/camping-i-danmark/..   F. Bruun 15.6.2017 |  16:38
www.dcu.dk
Gug du spørger d. 1/6 ... Nu er det..   Anette Tracz Knudsen 16.6.2017 |  11:41
Gug du spørger d. 1/6 ... Nu er det jo ikke formanden der skriver på hjemmesiden... (ikke officielt i hvertfald)

DCU har sat denn tekst ind på hjemmesiden for ca 1½ uge siden (mangler dato)
https://www.dcu.dk

DCUCampingudstyrCampingnyhederCampingrådet overtrådte konkurrenceloven
Camping Key Europe, campingpas, medlemskort
CAMPINGNYHED
Campingrådet overtrådte konkurrenceloven
Konkurrencerådet har den 31. maj 2017 truffet afgørelse om, at Campingrådet straks skal bringe til ophør, at campister skal forevise eller købe et af Campingrådet udstedt CKE-campingpas, da dette krav er i strid med konkurrenceloven.
56
I afgørelsen slår Konkurrencerådet bl.a. fast, at Campingrådet har overtrådt konkurrenceloven i perioden 2011-2016 at have vedtaget ens priser for salg af Camping Key Europe pas (CKE-pas), herunder såkaldte transitpas, samt i perioden 2012-2016 at have vedtaget, at det er en betingelse for campisters adgang til campingpladsen, at de på stedet køber eller foreviser et gyldigt CKE-pas, herunder at have vedtaget at afvise konkurrerende campingpas (adgangsgivende), bl.a. ACSI Club ID.

Til afgørelsen skal siges, at Campingrådet allerede omkring årsskiftet besluttede at ophæve såvel vedtagelsen om ens priser for salg af CKE-pas som vedtagelsen om ikke at acceptere andre campingpas end CKE-pas, som betingelse for campisters adgang til campingpladsen, herunder vedtagelsen om specifikt at afvise ACSI Club ID som adgangsgivende campingpas.

Campingpasset er hverken dødt eller ulovligt
Konkurrencerådets afgørelse forhindrer således ikke, at campingpladserne kan fortsætte passalget som hidtil for sæsonen 2017, da den nuværende praksis ikke er ulovlig. Som meddelt flere gange tidligere fastsættes prisen for CKE-passet alene og individuelt af den enkelte campingplads. På tilsvarende vis er det den enkelte campingplads, der selv frit fastsætter alle betingelser for adgang til campingpladsen Campingrådet stiller ikke krav om, campingpladserne skal forlange CKE-pas eller andre pas for at give gæster adgang.

Campingrådet vil samtidigt igen opfordre til, at campingpladserne fjerner det såkaldte pastype-skilt, hvor ordet obligatorisk fremgår, således campisterne ikke fejlinformeres. Ligeledes bør der undlades at anvende folderne til gæsterne om CKE-passet, som campingpladserne måtte have liggende de indeholder også det nu ophævede obligatoriske krav.

Campingpassagen og hele situationen omkring campingpas vil blive drøftet på Campingrådets bestyrelsesmøde den 8. juni.


Kilde: Campingrådet

Konkurrencerådets afgørelse kan findes her

Deltag i debatten

Du skal være logget ind for skrive eller redigere i vores debatforum

E-mail  
Password  
Husk mig  

Er du en ny bruger af vores debatforum, kan du oprette en profil her

Har du glemt dit password?

Fortvivl ikke. Udfyld din e-mail adresse herunder, og vi sender dig straks et nyt.

  E-mail